hola claudii..la verdad me encantó todo de aqui

d veras!

mmm poco espacio para expresa en la web

se valora toda la verborrea escrita

ami me encanta escribir tb, tenía un blog pero caducó u.u

en fin,  q estes super

quizas falten mas videítos jejej

un beso!

-----------------Realmente fantastico....una inmensa ecenografia, un bestuario maravilloso y magico, un tremendo despliegue de fuerza y perfecion en cada paso y cada salto....simplemente espectacular.....para quedsarce con la boca abierta jejejejeje....gracias Claudia Dios te dendiga y te llene de alegriiiiaaaa

Bendiciendo y recibiendo bendicion,,,,para compartir con amor

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODIANDO  JUGANDO

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio carta de doña CAMILA ESPINOSA GAETE ,a Monseñor FRANCISCO JAVIER ERRAZURIZ .

De: Camila Espinoza Gaete

A:  Monseñor Francisco Javier Errázuriz

Presente:

Distinguido señor.

Mi nombre es Camila Andrea Espinoza Gaete. Curso el 2do. Año medio en el Liceo Juan Pablo II de Nancagua, en la Región del Libertador Bernardo O’Higgins. Pertenezco a una familia eminentemente católica y he tomado la decisión personal de escribirle una carta a Ud. como la máxima autoridad eclesiástica de este país, para referirme, desde mi posición de joven, a la decisión que ha adoptado la iglesia en las últimas horas de otorgarles un indulto a personas que en Chile violaron los derechos humanos, que cometieron crímenes atroces contra sus compatriotas, entre otros torturas, violaciones, desapariciones de personas, en un momento de la historia de este país que nosotros los jóvenes de mi edad, no vivimos directamente, pero respecto de los cuales fuimos también lamentablemente afectados.

Nací dentro de una familia por el lado de mi padre ligado a la política. Con una historia por cierto muy particular, pues mi abuelo, Luis Espinoza, fue diputado por Puerto Montt entre los años 1969-1973. No pude conocerlo, por la simple razón de que justamente él fue víctima de los actos más atroces que a un ser humano se le pueden cometer. Gracias a internet, (jamás nuestros padres nos contaron toda la verdad), supe que mi abuelo fue apresado por la simple razón de pensar diferente; pude por ese medio enterarme, que fue torturado brutalmente en la gobernación de Puerto Montt y en el recinto de investigaciones. Con dolor leí que antes de matarlo, mentes enfermizas le arrancaron las uñas de sus pies para hacerlo sufrir; y que posteriormente un día de diciembre de 1973 lo llevaron esposado supuestamente a la cárcel de Valdivia, donde inventaron un asalto al carro policial para fusilarlo de 16 balazos.

Sus restos los tiraron como si fueran los de un animal en un cementerio desde donde nuestra familia lo pudo sacar para brindarle cristiana sepultura.

¿Cuantos niños, jóvenes como yo, no pudieron conocer a sus seres queridos, a sus familiares, padres, abuelos, tíos, hermanos, etc., porque hubo personas que los asesinaron criminalmente?

¿Cuantos niños o jóvenes como yo, nos hubiera gustado conocerlos, disfrutar con ellos algunos años de nuestras vidas. Jugar, aprender, caminar, escuchar las historias que siempre los abuelos les cuentan a sus nietos?

A nosotros nos privaron de ello. Y por ello hoy, yo, pero por sobre todo, pensando en aquellos nietos, sobrinos, hijos, que si alcanzaron justicia por la muerte de sus seres queridos, que pudieron saber quiénes efectivamente los mataron o hicieron desaparecer, y que cumplían condenas por esos hechos, considero que lo que Ud. como máximo representante de la Iglesia del país ha propuesto para permitir el indulto de estas personas, me ha provocado un dolor en mi corazón, quizás de una niña, que no puedo describir.

La iglesia para los niños y los jóvenes es como el espejo que hay que seguir. Pero con su propuesta esos ideales, sueños se rompen de una manera inevitable. He visto la impotencia en estas horas de mi familia, que debe ser por cierto la impotencia de miles de chilenos que sienten con esta propuesta de indulto, una herida muy dolorosa que más que unir nos divide como país.

Desde pequeña escuché decir a mi padre, que lo que había ocurrido en Chile (1973) era una historia triste y dolorosa que había que superar. Que había que mirar para adelante, no seguir pegado al pasado y que todos debíamos luchar para que nunca más en Chile se repitan hechos tan violentos como los que ocurrieron.

Con esta propuesta de la iglesia que Ud. representa, lo que ha logrado es reabrir las heridas de un pasado triste y doloroso, que ha costado ir dejando atrás.

Con su propuesta Sr. Arzobispo, muchas abuelas como la mía, que quedó viuda con 4 hijos a los 33 años, que tuvieron que luchar solas en aquellos difíciles tiempos, deben haber derramado muchas lágrimas de pena, dolor, tristeza y asombro. Muchas abuelas como la mía, aún vivas, deben sentirse atropelladas por la propia iglesia de las que muchas ellas se sentían parte. Estoy segura, que anoche cuando quisieron dormir, volvieron a recordar los dolorosos episodios de los que fueron víctima en aquellos años.

Monseñor, soy joven, tengo desafíos y metas en mi vida. Quiero hoy confesarle, que yo sintiéndome católica, bautizada, siento dolor y desconfianza, porque Ud. pide clemencia y perdón por quienes no tuvieron compasión para asesinar a sus propios compatriotas. Como nieta de un ejecutado político, pido por el bien del país, que la iglesia recapacite respecto al grave daño que le está provocando con esta propuesta no solo a los familiares de víctimas de violación de los derechos humanos sino a la mayoría de la sociedad chilena.

Hoy en la mañana, al despertar pedí hablar con mi padre por este tema y le he señalado que no volveré a participar en mi liceo de una clase de religión, que no volveré jamás a pisar una iglesia católica, mientras esta no se retracte de tan dolorosa propuesta. Ello no implica que he dejado de creer en Dios, pero ya hoy no tengo en la iglesia la confianza que se requiere para participar en ella.

Mi padre, me ha señalado que esa es una decisión muy dolorosa y que debe ser tomada después de un período más largo de reflexión. No obstante ello, es una decisión que ya he adoptado, porque me he sentido dañada por esta propuesta, la que me ha ocasionado un dolor infinito que no puedo describir.

En la memoria de mi abuelo fallecido, en la memoria de todos aquellos que como él perdieron la vida, le hago entrega de esta carta, que en algo al menos alivia mi corazón, después del sufrimiento que nos ocasiona este hecho que ha sido condenado por miles de chilenos.

Agradecida de su atención.-

Camila Espinoza Gaete

Estudiante, nieta de ex diputado Luis Espinoza Villalobos, ejecutado en Pto.Montt el 2 de diciembre de 1973

24 de Julio de 2010

 Opinante--

ESTIMADOS Y ESTIMADAS, MIS NIETOS Y NIETAS, TAMBIEN ME HAN PREGUNTADO POR ESTA ABERRACIÓN DE PROPUESTA HECHA POR LOS REPRESENTANTES DE LA IGLESIA CATOLICA CHILENA, SIN EMBARGO COMO PADRE Y ABUELO NUNCA LES OCULTE NADA A MIS HIJOS Y NIETOS, SIEMPRE LOS CRIÉ CON LA VERDAD A "FLOR DE LABIO", PORQUE SIEMPRE ESTE TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS ESTARÁ POR SIEMPRE EN EL TAPETE EN NUESTRA SOCIEDAD Y MI OBLIGACIÓN FUE MIS HIJAS E HIJO, NIETAS Y NIETOS PARTICIPEN DE ESTA LAMENTABLE HISTORIA QUE ES PARTE DE ESTE CHILE QUE AÚN ESTÁ HERIDO.

VAYA MIS RESPETO A LA PEQUEÑA CAMILA, ASÍ SE HACE CAMINO AL ANDAR...

FREDDY ALONSO O., REGISTRO VALECH Nº 900.-

-- RECIBIDO Y REENVIADO POR
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUNTA ARENAS 01 de Agosto del 2010. SEÑOR EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION  Y DIFUCION  PUBLICA MERODEANDO JUGANDO PRESENTE . Hacemos llegar articulo titulado cual es el lugar de Rusia en el Medio Oriente. ¿Cuál es el lugar de Rusia en el Medio  Oriente?   Como resultado del conflicto que opone a su presidente y su primer ministro, Rusia está dejando pasar una oportunidad histórica de desplegarse en el Medio Oriente. Las élites rusas no supieron elaborar una estrategia en esa región en el momento en que tuvieron la posibilidad de hacerlo y ahora no son ya capaces de definirla. Para Thierry Meyssan, Moscú está paralizado ya que no logra sacar plenamente partido del fracaso del «rediseño» estadounidense del Medio Oriente ni responder a las esperanzas que Vladimir Putin había suscitado.

El presidente Medvedev y el primer ministro Putin. El entendimiento entre los «amigos de 30 años» se ha convertido bruscamente en guerra abierta. ¿Cómo puede Moscú asumir, en tales condiciones, una gran ambición en el Medio Oriente? El fracaso israelí del verano de 2006 ante la Resistencia libanesa marcó el fin de la hegemonía estadounidense en el Medio Oriente. En 4 años, la situación militar, económica y diplomática cambió completamente en esa región. En este momento,el triángulo Turquía-Siria-Irán se consolida como líder mientras que Rusia y China extienden su influencia a medida que Estados Unidos va perdiendo la suya. Moscú vacila, sin embargo, en aprovechar todas las oportunidades que se le ofrecen. Primero que todo porque su prioridad no es el Medio Oriente, porque no existe un proyecto que reúna el consenso de las élites rusas en lo tocante a esa región y, finalmente, porque los conflictos del Medio Oriente revisten para Rusia ciertas implicaciones con problemas internos que aún están por resolver. Veamos un balance: 2001-2006 y el mito del rediseño del «Medio Oriente ampliado» La administración Bush supo reunir al lobby petrolero, el complejo militaro-industrial y el movimiento sionista alrededor de un grandioso proyecto: garantizar el control de los campos petrolíferos que van del Mar Caspio al Cuerno de África rediseñando el mapa político sobre la base de pequeños etno-Estados. Delimitada no en función de su población sino de las riquezas de su subsuelo, la zona fue primeramente denominada «Media luna de crisis», por el universitario Bernard Lewis, y posteriormente «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East), por George W. Bush. Washington no escatimó en medios para «rediseñar» el Medio Oriente. Se invirtieron sumas gigantescas en la compra de las élites locales, para que antepusieran sus intereses personales a los intereses nacionales en el contexto de una economía globalizada. Lo más importante es que una gigantesca fuerza militar se desplegó en Afganistán e Irak para apresar en una tenaza a Irán, el principal actor de la región que se mantiene firme ante el imperio. El resultado del «rediseño» era que todos los Estados de la región, incluyendo los aliados de Washington, serían desmembrados en numerosos emiratos para que evitar que pudieran defenderse mientras que Washington impondría al vencido Irak una división en tres Estados federados (uno kurdo, uno sunnita y uno chiíta). Cuando parecía que nada podía evitar aquel proceso de dominación, el Pentágono puso en manos de Israel la tarea de destruir los frentes secundarios antes del ataque contra Irán. El objetivo era acabar con el Hezbollah libanés y derrocar el gobierno sirio. Sin embargo, después de someter un tercio del territorio libanés a una campaña de bombardeos nunca vista desde la guerra de Vietnam, Israel se vio obligado a retirarse sin haber alcanzado ni uno solo de sus objetivos. Aquella derrota marcó la inversión de la correlación de fuerzas. Durante los meses posteriores, los generales estadounidenses se rebelaron contra la Casa Blanca. Los generales no lograban controlar la situación en Irak y anticipaban con espanto las dificultades de una guerra contra un Estado bien armado y organizado –Irán– con un trasfondo de incendio regional. Unidos alrededor del almirante William Fallon y del viejo general Brent Scowcroft, los generales estadounidenses pactaron una alianza con varios políticos realistas que se oponían al peligro que representaba el excesivo despliegue militar. Entre todos utilizaron la Comisión Baker-Hamilton para influir en el electorado estadounidense hasta lograr el despido del secretario de Defensa Donald Rumsfeld y su reemplazo por uno de los suyos: Robert Gates. Posteriormente, esas mismas personalidades lograron poner a Barack Obama en la Casa Blanca, con la condición de que tenía que mantener a Robert Gates en el Pentágono. En realidad, el Estado Mayor estadounidense carece de estrategia de repuesto después del fracaso del «rediseño». Su única preocupación consiste en estabilizar sus posiciones. Los soldados estadounidenses se retiraron de las grandes ciudades iraquíes y se encerraron en sus bases. Dejaron el manejo de las áreas kurdas de Irak en manos de los israelíes y el de las partes árabes a los iraníes. El Departamento de Estado puso fin a sus suntuosos regalos a los dirigentes de la región y se muestra cada vez más avaro en estos tiempos de crisis económica. Los lacayos de ayer están en busca de nuevos amos que los alimenten. Tel Aviv es el único que estima que el repliegue estadounidense no es más que un eclipse y que el «rediseño» continuará cuando termine la crisis económica. Formación del triángulo Turquía-Siria-Irán Washington creyó que el desmantelamiento de Irak sería contagioso. La guerra civil entre chiítas y sunnitas (la Fitna, según la expresión árabe) debía enfrentar a Irán con Arabia Saudita y dividir a todo el mundo arabo-musulmán. La virtual independencia del Kurdistán iraquí debía hacer estallar la secesión kurda en Turquía, Siria e Irán. Pero sucedió lo contrario. La disminución de la presión estadounidense en Irak selló la alianza entre los hermanos enemigos turcos, sirios e iraníes. Todos se dieron cuenta de que tenían que unirse para poder sobrevivir y de que unidos podían asumir el liderazgo regional. Así es, Turquía, Siria e Irán cubren lo esencial del espectro político regional. Como heredera del imperio otomano, Turquía encarna el sunnismo político. Como único Estado baasista desde la destrucción de Irak, Siria encarna el laicismo. Y finalmente Irán, desde la revolución de Khomeiny, encarna el chiísmo político. En cuestión de meses, Ankara, Damasco y Teherán abrieron sus fronteras comunes, disminuyeron sus derechos de aduana y sentaron las bases de un mercado común. Esa apertura les aportó una bocanada de aire fresco y un repentino crecimiento económico. El resultado fue que, a pesar del recuerdo de anteriores querellas, la apertura encontró un verdadero apoyo popular. Cada uno de esos tres Estados tiene, sin embargo, su talón de Aquiles, que Estados Unidos e Israel, al igual que algunos de sus vecinos árabes, tratarán de aprovechar. Al igual que Mahmud Ahmadinejad, Vladimir Putin se ha convertido para Washington en un obstáculo que debe ser eliminado. © Mehdi Ghasemi, Agencia ISNA El programa nuclear iraní Hace años que Tel Aviv y Washington acusan a Irán de estar violando sus obligaciones como firmante del Tratado de No Proliferación [de armas nucleares] y de aplicar un programa nuclear secreto de carácter militar. En tiempos de chah Reza Pahlevi, tanto Washington como Tel Aviv –al igual que París– habían organizado un amplio programa destinado a dotar a Irán de la bomba atómica. Nadie pensaba entonces que un Irán nuclear podía ser una amenaza estratégica, ya que a lo largo de los últimos siglos ese país nunca había tenido un comportamiento expansionista. Una campaña de propaganda basada en informaciones voluntariamente falsificadas objetó posteriormente que los actuales dirigentes iraníes son fanáticos que pudieran utilizar la bomba atómica, si la tuviesen, de forma irracional y por lo tanto peligrosa para la paz mundial. Los dirigentes iraníes dicen, sin embargo, que han renunciado a fabricar, almacenar o utilizar la bomba atómica, precisamente por razones ideológicas. Y lo que dicen es enteramente creíble. Basta con recordar lo sucedido durante la guerra del Irak de Sadam Husein contra el Irán del imam Khomeiny. Cuando Bagdad comenzó a disparar andanadas de misiles sobre las ciudades iraníes, Teherán respondió haciendo lo mismo. Se trataba de misiles que no estaban teledirigidos, que se disparaban en determinada dirección y con cierta potencia y caían en cualquier lugar. El imam Khomeiny intervino entonces para denunciar el uso de aquellas armas por su propio Estado Mayor. Khomeiny estimaba que los buenos musulmanes no podían asumir el riesgo moral de disparar contra los militares si corrían el riesgo de matar un gran número de civiles. Khomeiny prohibió entonces los disparos de misiles sobre las ciudades, lo cual desequilibró la correlación de fuerzas, prolongó la guerra y trajo nuevos sufrimientos al pueblo iraní. Hoy en día, el sucesor de Khomeiny, Alí Khamenei, Guía Supremo de la Revolución, defiende la misma ética en cuanto a las armas nucleares y no es posible imaginar que alguna facción del Estado iraní pueda infringir la autoridad del Guía Supremo y fabricar secretamente una bomba atómica. La realidad es que, después de la guerra de la que fue objeto por parte de Irak, Irán supo prever el agotamiento de sus reservas de hidrocarburos y quiso dotarse de una industria nuclear civil como medio de garantizar su propio desarrollo a largo plazo, y el de los demás Estados del Tercer Mundo. Los Guardianes de la Revolución conformaron para ello un cuerpo especial de funcionarios dedicado a la investigación científico-técnica y organizado, según el modelo soviético, en ciudades secretas. Estos investigadores trabajan también en otros programas, como los vinculados con el armamento convencional. Irán ha abierto todas sus instalaciones nucleares a los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), pero se niega a abrirles los centros que se dedican a la investigación sobre armas convencionales. Nos encontramos entonces en una situación ya conocida: los inspectores del OIEA confirman que nada permite incriminar a Irán, mientras que la CIA y el Mossad afirman –sin aportar pruebas– que Irán esconde actividades ilícitas en el seno de su vasto sector de investigación científica. Toda esta situación se parece como una gota de agua a la campaña de intoxicación ya realizada anteriormente por la administración Bush, que llegó a acusar a los inspectores de la ONU de no hacer correctamente su trabajo y de ignorar los programas de armas de destrucción masiva que supuestamente tenía Sadam Husein. Ningún país en el mundo ha sido objeto de tantas inspecciones del OIEA y no es serio que se siga acusando a Irán, pero no por ello es menor la mala fe de Washington y Tel Aviv. La falacia de la supuesta amenaza es indispensable para el complejo militaro-industrial, que desde hace años viene instrumentando el programa israelí de «escudo antimisiles» con los fondos del contribuyente estadounidense. ¡Sin amenaza iraní, no hay presupuesto! Teherán ha realizado dos operaciones para salir de la trampa que se le ha tendido. Primeramente organizó una conferencia internacional por un mundo desnuclearizado, conferencia durante la cual explicó ¡por fin! su propia posición a sus principales socios (el 17 de abril). Irán aceptó además la mediación de Brasil, país cuyo presidente –Lula da Silva– espera convertirse en secretario general de la ONU. El presidente Lula había preguntado a su homólogo estadounidense Barack Obama qué tipo de medida podía restablecer la confianza. Barack Obama le respondió, por escrito, que el compromiso concluido en noviembre de 2009, y que nunca llegó a ser ratificado, sería suficiente. El presidente Lula viajó a Moscú para asegurarse de que el presidente ruso Dimitri Medvedev era de la misma opinión. El presidente Medvedev le confirmó públicamente que él también pensaba que el compromiso de noviembre de 2009 bastaría para resolver la crisis. Al día siguiente, el 18 de mayo, el presidente Lula firmaba con el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad un documento que satisfacía, desde todo punto de vista, las exigencias de Estados Unidos y de Rusia. Pero la Casa Blanca y el Kremlin dieron de pronto marcha atrás y, en contradicción con lo que ya habían expresado, afirmaron que las garantías que ofrecía el nuevo documento eran insuficientes. No existe, sin embargo, ninguna diferencia significativa entre el texto negociado en noviembre de 2009 y el que se ratificó [entre Irán, Brasil y Turquía] en mayo de 2010. El primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan (a la izquierda) se esfuerza por restaurar la independencia de su país ante la tutela estadounidense. Al abrir su país al comercio ruso, el primer ministro turco espera reequilibrar sus relaciones internacionales. Su ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu (a la derecha) está tratando de resolver uno a uno los conflictos heredados del pasado que obstaculizan el margen de maniobra de Ankara. © Servicio de prensa del Kremlin El pasivo de Turquía Turquía heredó del pasado un gran número de problemas con sus minorías y sus vecinos, problemas que Estados Unidos ha estado alimentando para mantenerla por décadas en situación de vasallaje. El profesor Ahmet Davutoglu, teórico del neootomanismo y nuevo ministro turco de Relaciones Exteriores, ha elaborado una política exterior que busca, en primer lugar, liberar a Turquía de los interminables conflictos en los que se ha empantanado así como multiplicar sus alianzas a través de numerosas instituciones intergubernamentales. El diferendo con Siria fue el primero en encontrar solución. Damasco dejó de utilizar a los kurdos y renunció a sus pretensiones sobre la provincia de Hatay. Como retribución, Ankara cedió sobre la cuestión de la división de las aguas fluviales, ayudó a Damasco a salir del aislamiento diplomático e incluso organizó negociaciones indirectas con Tel Aviv, que ocupa el Golán sirio. En definitiva, el presidente sirio Bachar el-Assad fue recibido en Turquía (en 2004) y el presidente turco Abdullah Gull fue recibido en Siria (en 2009). Turquía y Siria crearon un Consejo de Cooperación Estratégica. En lo tocante a Irak, Ankara se opuso a que los anglosajones invadieran ese país (en 2003). Prohibió a Estados Unidos el uso de las bases de la OTAN en territorio turco para atacar a Bagdad, provocando así la cólera de Washington y retrasando la guerra. Cuando los anglosajones transfirieron formalmente el poder a los autóctonos, Ankara favoreció el proceso electoral e incitó a la minoría turkmena a participar en la votación. Posteriormente, Turquía suavizó los controles fronterizos y facilitó el comercio bilateral. Sólo se mantiene un punto negativo en este panorama: las relaciones entre Ankara y el gobierno nacional de Bagdad son excelentes, pero son caóticas con el gobierno regional kurdo de Erbil. El ejército turco se arrogó incluso el derecho de perseguir a los separatistas del PKK en territorio iraquí –por supuesto, con el aval del Pentágono y bajo su control. En todo caso, se firmó un acuerdo que garantiza la exportación del petróleo iraquí a través del puerto turco de Ceyhan. Ankara tomó una serie de iniciativas para poner fin al secular conflicto con los armenios. Recurriendo a la «diplomacia del fútbol», Ankara reconoció la masacre de 1915 (aunque no admitió el calificativo de «genocidio»), logró establecer relaciones diplomáticas con Ereván y busca una solución al conflicto del Alto Karabaj. Sin embargo, Armenia suspendió la ratificación del acuerdo bipartito de Zurich. El pasivo turco con Grecia y Chipre es también muy importante. La división del Mar Egeo sigue sin estar clara y el ejército turco sigue ocupando el norte de la República de Chipre. Ankara ha propuesto diversas medidas tendientes a restablecer la confianza, esencialmente la reapertura mutua de puertos y aeropuertos. Pero las relaciones están aún lejos de normalizarse y, por el momento, Ankara no parece dispuesta a abandonar la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre. El presidente ruso Medvedev viajó a Siria para negociar la renovación y ampliación de las instalaciones ofrecidas a la flota rusa. Como resultado, el puerto sirio de Tartus pudiera recibir dentro de 3 años los submarinos y destructores rusos. ¿Al servicio de qué estrategia? © Servicio de prensa del Kremlin El aislamiento diplomático de Siria Washington acusa a Siria de proseguir la guerra contra Israel a través de varios intermediarios: los servicios secretos iraníes, el Hezbollah libanés y el Hamas palestino. Estados Unidos fingió por lo tanto que consideraba al presidente sirio Bachar el-Assad como la persona que había ordenado el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Washington se las arregló incluso para obtener la creación de un Tribunal Penal Especial destinado a juzgar al presidente sirio. Con sorprendente habilidad, Bachar el-Assad, a quien se presentaba como un «hijo de papá» totalmente incompetente, logró salir de aquella situación sin hacer concesiones ni disparar un tiro. Los testimonios de sus acusadores se desinflaron uno tras otro y Saad Hariri, el hijo del difunto, dejó de reclamar su arresto e incluso le hizo una amistosa visita en Damasco. Ya nadie quiere financiar el Tribunal Especial y es posible que la ONU decida desmantelarlo antes de que llegue a reunirse, a menos que traten de utilizarlo para acusar al Hezbollah. Para terminar, en respuesta a la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien lo conminaba a romper con Irán y con el Hezbollah, Bachar el-Assad organizó inesperadamente un encuentro cumbre con el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y con el máximo responsable del Hezbollah, Hassan Nasrallah. ¿Y Rusia? La consolidación del triángulo Turquía-Siria-Irán corresponde al declinar del poderío militar de Israel y Estados Unidos. Dejar un espacio vacío es como invitar otras potencias a que lo ocupen. China se ha convertido en el principal socio comercial de Irán y se apoya en los conocimientos de los Guardianes de la Revolución para vencer los escollos que la CIA le opone en África. Aporta además un apoyo militar, tan discreto como eficaz, al Hezbollah (al que probablemente entregó misiles tierra-aire y sistemas de direccionamiento capaces de burlar las contramedidas electrónicas) y al Hamas (que abrió una representación en Pekín). Pero, aun cuando se implica en el escenario del Medio Oriente, China lo hace muy prudente y lentamente y no tiene intenciones de asumir allí un papel decisivo. Todas las expectativas apuntan por lo tanto hacia Moscú, ausente de esa región desde el desmembramiento de la Unión Soviética. Rusia ambiciona recuperar su antigua posición de potencia mundial, pero titubea en cuanto a implicarse antes de haber resuelto los problemas que enfrenta en el antiguo espacio del Pacto de Varsovia. Lo fundamental es que las élites rusas no tienen política alguna que proponer en lugar del proyecto estadounidense de «rediseño» y se bloquean precisamente en el mismo problema que Estados Unidos: debido al cambio de la correlación de fuerzas ya no es posible aplicar una política de equilibrio entre israelíes y árabes. Toda participación en la región implica, tarde o temprano, una ruptura con el régimen sionista. El reloj moscovita está detenido en 1991, en el momento de la conferencia de Madrid. Moscú no acaba de entender que los acuerdos de Oslo (firmados en 1993) y de Wabi Araba (1994) han fracasado en cuanto a la aplicación de la llamada «solución de los dos Estados», ya actualmente irrealizable. La única opción pacífica posible es la que se aplicó en Sudáfrica: abandono del apartheid y reconocimiento de una sola nacionalidad para judíos y autóctonos, instauración de una verdadera democracia basada en el principio de «un hombre, un voto». Esa es ya la posición oficial de Siria e Irán, y será muy pronto, sin dudas, la de Turquía. La gran conferencia diplomática sobre el Medio Oriente que el Kremlin quería organizar en Moscú en 2009, anunciada en la cumbre de Anápolis y confirmada por varias resoluciones de la ONU, nunca llegó a producirse. Rusia dejó la pasar la oportunidad de hacer su jugada. Las élites rusas, que siguen gozando de gran prestigio en el Medio Oriente, ya no suelen visitar esa región y, más que entenderla, la sueñan. En los años 1990 se entusiasmaron con las teorías románticas del antropólogo Lev Gumilev y estaban en sintonía con Turquía, la única nación que, al igual que Rusia, es simultáneamente europea y asiática. Sucumbieron después ante el carisma del geopolítico Alexander Dugin, quien detestaba el materialismo occidental, pensaba que Turquía estaba contaminada por el atlantismo y se extasiaba ante el ascetismo de la Revolución iraní. Esos impulsos se estrellaron, sin embargo, con el escollo de Chechenia, antes de comenzar tan siquiera a concretarse. Rusia se vio brutalmente enfrentada a una forma de extremismo religioso, que disponía del oculto apoyo de Estados Unidos y era alimentada por los servicios secretos turcos y sauditas. Como consecuencia de ello, toda alianza con un Estado musulmán parecía arriesgada y peligrosa. Y cuando se restableció la paz en Grozny, Rusia no supo, o no quiso, asumir su legado colonial. Como señaló en su análisis Gaidar Zhemal, presidente del Comité Islámico de Rusia, esta última no podía pretender ser una nación euroasiática y fingir al mismo tiempo que nada había sucedido y seguir considerándose aún un Estado ortodoxo que tenía que protegerse de los turbulentos hermanitos musulmanes. Rusia tenía–y sigue teniendo– que redefinirse a sí misma pensando en ortodoxos y musulmanes como iguales. Más que dejar para mañana la solución del problema de las minorías, y posponer para pasado mañana la implicación en el Medio Oriente, Rusia pudiera, por el contrario, apoyarse en socios externos musulmanes, otorgándoles la categoría de terceros confiables, para emprender el diálogo interno. La Siria de Bachar el-Assad constituye, por ejemplo, un modelo de Estado postsocialista en vías de democratización que ha sabido preservar sus instituciones laicas y ha permitido el florecimiento de las grandes religiones y de las diferentes corrientes de esas religiones, incluyendo el más intransigente Islam wahabita, y preservando al mismo tiempo la paz social. La atracción económica Por el momento, las élites rusas están ignorando las advertencias de su ex jefe de Estado Mayor, el general Leonid Ivashov, sobre la necesidad de establecer alianzas en Asia y en el Medio Oriente, ante el imperialismo estadounidense. Como el politólogo Gleb Pavlovski, prefieren pensar que los antagonismos geopolíticos van a disolverse por obra y gracia de la globalización económica. También abordan el Medio Oriente, en primer lugar, como un mercado. El presidente Dimitri Medvedev acaba de emprender una gira que lo llevó a Damasco y Ankara. Eliminó la exigencia de visado y abrió a las empresas rusas el mercado común que ya venía instaurándose entre Turquía, Siria, Irán y también el Líbano. Favoreció además la venta de un impresionante arsenal a todos esos países. Más importante aún, negoció grandes trabajos decenales de construcción de centrales eléctricas nucleares. Y finalmente, aprovechó la evolución estratégica de Turquía para que ese país tuviera en cuenta las necesidades rusas de tránsito de hidrocarburos. Un oleoducto ruso terrestre permitirá conectar el Mar Negro con el Mediterráneo y parece que Ankara pudiera dejarse tentar por el proyecto del gasoducto conocido como South Stream. Límites de la implicación rusa Exceptuando el sector económico, a Moscú le cuesta trabajo consolidar su posición. Las antiguas bases navales soviéticas en Siria han sido puestas nuevamente en servicio y abiertas a la flota rusa del Mediterráneo, que les ha dado un uso limitado, sobre todo porque la marina de guerra va a tener que reducirse en el Mar Negro. Todo transcurre como si Moscú tratara de ganar tiempo y de posponer el problema israelí. La cuestión es que cualquier condena [rusa] del colonialismo judío puede reavivar problemas internos. En primer lugar porque, de manera caricaturesca y poco halagadora, el apartheid israelí se remite al tratamiento de los chechenos. También porque Rusia actúa bajo el peso de un complejo histórico, el del antisemitismo. Vladimir Putin ha tratado varias veces de pasar la página mediante gestos simbólicos como la nominación de un rabino en los ejércitos, pero Rusia sigue sintiéndose incómoda en ese tema. Pero no es posible seguir esperando porque las fichas ya están en movimiento. Hay que asumir las consecuencias de una vez y por todas. Israel desempeñó un papel determinante en cuanto a armar y entrenar las tropas georgianas que atacaron y mataron a ciudadanos rusos en Osetia del Sur. A cambio de lo anterior, el ministro georgiano de Defensa, Davit Kezerashvili, un hombre que tiene doble nacionalidad israelí y georgiana, había alquilado dos bases aéreas a las fuerzas armadas de Israel, de forma que los bombarderos israelíes pudieran acercarse a Irán y atacarlo. Moscú soportó estoicamente la afrenta, sin tomar medidas de respuesta ante Tel Aviv. El presidente de la Federación Rusa, Dimitri Medvedev, conversa con el gobernador del oblast autónomo judío de Birodiyán, Alexander Vinnikov sobre la posible acogida de refugiados israelíes ex soviéticos (2 de julio de 2010). © Servicio de prensa del Kremlin En el Medio Oriente ven con sorpresa esa falta de reacción. Es cierto que Tel Aviv dispone de numerosos contactos entre las élites rusas y que no ha vacilado en crear entre ellas verdaderas redes ofreciendo ventajas materiales en Israel a mucha gente influyente. Pero Moscú dispone de muchos más contactos en Israel, con un millón de ex soviéticos emigrados. Y pudiera entonces sacar a la palestra a alguna personalidad capaz de desempeñar en la Palestina ocupada el papel que asumió Frederik de Klerk en Sudáfrica, garantizando la liquidación del apartheid e instaurando la democracia en el seno de un único Estado. Es ante esa perspectiva que Dimitri Medvedev piensa que puede producirse un éxodo de israelíes que no aceptarían esa nueva situación. Así que bloqueó la fusión anteriormente anunciada del krai de Jabarovsk y el oblast autónomo judío de Birobidyán. El presidente ruso, quien proviene de una familia judía convertida a la iglesia ortodoxa rusa, tiene previsto reactivar esa entidad administrativa fundada por Stalin en 1934 como alternativa a la creación del Estado de Israel. Lo que entonces fue una república judía dentro de la Unión Soviética pudiera servir en el futuro para acoger a los refugiados, los cuales serían realmente bienvenidos ya que la demografía rusa está en pleno declive. Volviendo sobre los pasos de sus ancestros, el presidente ruso Medvedev viajó a Birobidyán para reactivar las tradiciones del oblast autónomo judío. © Servicio de prensa del Kremlin Pero son en definitiva las vacilaciones [rusas] en cuanto al programa nuclear iraní lo que más sorprende. Cierto es que los comerciantes iraníes han cuestionado constantemente las facturas presentadas por la construcción de la central de Busher. No es menos cierto que los persas se han vuelto susceptibles a fuerza de tener que sufrir la injerencia anglosajona. Pero el Kremlin también ha estado enviando constantemente señales contradictorias. El presidente Medvedev conversa con los occidentales y les garantiza el apoyo de Rusia en el voto de las sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras tanto, Putin asegura a los iraníes que Rusia no los dejará indefensos si aceptan el juego de la transparencia. En el terreno, los responsables se preguntan si los dos dirigentes se han repartido los papeles en función de los interlocutores como medio de buscar más ventajas, o si la existencia de un conflicto en la cúpula del poder tiene paralizada a Rusia. Y es en realidad esto último lo que sucede: el dúo Medvedev-Putin ha venido deteriorándose y la relación entre los dos se ha convertido bruscamente en una guerra fratricida. La diplomacia rusa ha dejado entrever a los Estados no alineados que una cuarta resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando a Irán sería preferible a la adopción de sanciones unilaterales por parte de Estados Unidos y la Unión Europea. Lo cual es falso ya que Washington y Bruselas utilizarán automáticamente la resolución de la ONU para justificar sus propias sanciones unilaterales suplementarias. El presidente Medvedev declaró el 14 de mayo, en su conferencia de prensa conjunta con su homólogo brasileño, que había establecido una posición común con el presidente Obama durante una conversación telefónica: si Irán aceptaba la proposición que se le hizo [en noviembre de 2009] para enriquecer su uranio en el extranjero, ya no habría razón para prever la adopción de sanciones en el Consejo de Seguridad. Pero cuando Irán firmó inesperadamente el Protocolo de Teherán con Brasil y Turquía, Washington dio marcha atrás y Moscú se apresuró imitarlo, violando así la palabra empeñada. El 14 de mayo de 2010, el presidente ruso Medvedev expresa públicamente su apoyo a la iniciativa de su homólogo brasileño Lula da Silva para resolver la crisis iraní. Pocos días más tarde, el propio Medvedev se alineará con Estados Unidos y ordenará a su embajador en la ONU votar a favor de la resolución 1929, violando así su anterior promesa. © Servicio de prensa del Kremlin Cierto es que el representante permanente de Rusia en el Consejo de Seguridad, Vitaly Churkin, eliminó un elemento substancial en el contenido de la resolución 1929 al excluir un embargo energético total… pero votó a favor. A falta de ser eficaz, la resolución constituye un ultraje, tanto para Irán como para Brasil y Turquía y para todos los Estados no alineados que apoyan la posición de Teherán. Dicha resolución viola por demás los términos del Tratado de No Proliferación ya que este garantiza a todos sus firmantes el derecho a enriquecer uranio, mientras que la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe que Irán lo haga. Rusia parecía ser, hasta ahora, el guardián del derecho internacional. Ya no es así. Los no alineados en general, e Irán en particular, han interpretado el voto ruso como la voluntad de una gran potencia de impedir que las potencias emergentes alcancen la independencia energética que necesitan para desarrollarse en el plano económico. Y será muy difícil que olviden ese mal paso.   Thierry Meyssan Analista político francés.

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Enrique Orellana Fernandez <opcion_porlospobres_chile@yahoo.com>


-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas  07 de Agosto del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE.

Hacemos llegar a su respetable medio de comunicacion ,articulo rememoransa de quien fue realmente el padre de la Concertacion.

NADA ES LO que siempre se dice que es, ni nada procede cien por ciento de la vertiente que siempre se asegura. Si la duda cartesiana se aplica a los eventos políticos, jamás quedará decepcionado quien así lo haga, pues logrará demostrar que el vulgo informado a través de prensa oficial –o prensa administrada por el establishment- es simplemente vulgo desinformado a propósito, con la intención de evitar que los intereses del familisterio de turno en el gobierno pueda ver resquebrajarse su autoridad y su moral.

Si lo anterior parece algo enredado, déjenme decirles que al relatar  ciertos detalles de la década de 1980 la luz se derramará sobre las líneas oscuras, y todo se hará más claro y entendible…pero también provocará urticaria en muchos lectores y sorpresa en la mayoría.

En política, el año 1983 es considerado por el suscrito como un “año bisagra”, ya que en esos tensos y agitados doce meses se fraguó mucho de lo que es el establishment actual, vale decir el duopolio binominal y el familisterio que se ha apropiado de Chile en toda su largura. Acuerdos, traiciones, cobardías, entreguismos y manejo mañoso de información aherrojando a la democracia, surgen ese año… y por ello, desde entonces, todas las tiendas políticas que conforman los dos bloques oficialistas (Alianza y Concertación), han querido cubrir con el polvo del olvido y la sombra fantasmal de la no existencia.

Hace ya muchos años que la prensa independiente viene asegurando que existe una ‘sociedad de intereses económicos’ entre la derechista Alianza por Chile y la supuestamente progresista Concertación de Partidos por la Democracia. Pese a los intentos realizados por algunos dirigentes concertacionistas en orden a negar lo anterior, a estas alturas del desarrollo de la política chilena caben pocas dudas respecto de lo certero que resulta el comentario de marras. ‘Patrones’ unos, ‘mayordomos’ los otros…así califica una parte de la ciudadanía a ambos bloques (adivine usted, buen adivinador, cuál de ellos es el ‘mayordomil’).

¿Es lo anterior una injuria, una falsía, un insulto gratuito? ¿Hay bases concretas para afirmar que la Concertación, desde su nacimiento, fue siempre una empleada servil y obsecuente del ‘patroncito’ derechista transnacional? Definitivamente, sí, las hay, y son difíciles de desmentir.

LA HISTORIA DEL ENTREGUISMO COMIENZA EN 1983 

Los hechos duros, sólidos, concretos, comienzan ese año con la elección del nuevo presidente de la poderosa Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC). Los dirigentes de los sindicatos de Chuquicamata, El Salvador y El Teniente, reunidos en Punta de Tralca (instalaciones que la iglesia católica tiene en el litoral central cerca de El Quisco), luego de tensas reuniones y mini asambleas que duraron casi una semana, decidieron entregarle a un joven dirigente de base, Rodolfo Seguel Molina –presidente de un pequeño sindicato de empleados del mineral El Teniente-, el mando de la confederación en uno de los momentos de mayor tensión existente entre los trabajadores organizados y el gobierno dictatorial de Pinochet, representado en esa área por el ministro del trabajo, José Piñera Echenique, quien había parido el nefando Plan Laboral y la Reforma Provisional, reflejada esta última en el inmoral negociado de las Isapres y las AFP’s,

Con Seguel al mando en la CTC, se produjo la unidad sindical de importantes federaciones y confederaciones que se agruparon en torno a ella, siendo las principales: CEPCH (Confederación de Empleados Particulares de Chile), Coordinadora Nacional Sindical (CNS), el Frente Unitario de Trabajadores, y la Unión Democrática de Trabajadores.

Debido a su inexperiencia dirigencial y política, Seguel se va de lengua ante la prensa y ante sus propios socios sindicales convocando a un Paro Nacional en momentos que ninguna organización sindical ni gremial en Chile se encontraba en condiciones de “parar sus labores” ante un gobierno de facto que, sin titubeos, ordenaba el despido inmediato para quienes ‘pararan’, así como arrestos, torturas, relegaciones -e incluso la muerte- para aquellos líderes que osaran contravenir las normas de regimiento impuestas por Pinochet y sus adláteres (Tucapel Jiménez, el presidente de la ANEF, había sido asesinado en febrero del año anterior -1982- por un comando de la DINE, la dirección de inteligencia del ejército).

Finalmente, Seguel y la CTC abren sus oídos a los consejos y propuestas emanadas de las otras organizaciones y deciden cambiar el llamado a Paro Nacional por las Protestas Sociales, emulando en parte lo acaecido en París el año 1968 durante “la revolución de las flores”, el inolvidable movimiento popular que tuvo contra las cuerdas a Charles de Gaulle y su gobierno ultraderechista.

El éxito de las Protestas Sociales fue absoluto, total. Por cierto, Pinochet intentó –como era su costumbre- reaccionar con violencia, pero hubo de sufrir una nueva derrota ya que la Corte Suprema de Justicia señaló que las ‘protestas’ no eran ilegales, marcando con ello un antecedente importante para la oposición a la dictadura. Las ‘protestas sociales’ se iniciaron el 11 de mayo de 1983, y la más dura de ellas se dio en los días 11 y 12 de agosto de 1983, ocasión en la que el país se paralizó completamente y las fuerzas de carabineros resultaron insuficientes para “desalentar” a la población que se había tomado las calles y las plazas en muchas ciudades del país. El ejército una vez más salió de sus cuarteles a controlar –a balazos, como siempre- las manifestaciones populares.

Pero, ni siquiera la presencia de militares armados para la guerra, ni el tránsito de tanquetas, tanques, carros blindados, helicópteros artillados y aviones de la FACH realizando sobrevuelos rasantes para amenazar a los chilenos, fueron elementos suficientes en orden a terminar con las manifestaciones y descontentos de la ciudadanía. Pinochet se encontraba acorralado por las fuerzas vivas de la nación, vale decir, por los trabajadores, los estudiantes y los pobladores. Se veía venir, tarde o temprano, la caída del régimen y la más que probable irrupción de una Asamblea Nacional y un gobierno popular nacido de las bases mismas de la población, lo que podía significar echar por tierra los ‘avances’ neoliberales y predadores estructurados por la dictadura e impuestos a bayoneta y bala por el régimen totalitario.

Entonces, tras diez años de violenta represión militar los trabajadores retoman la iniciativa, y en las jornadas más masivas y combativas de la historia reciente de Chile, pusieron en retirada a la dictadura, la cual, con la jerarquía católica y la embajada norteamericana como intermediarios, aceptará presentar al país la hoja de ruta para contener la explosión social e iniciar una salida negociada.

UN MINISTRO DE PINOCHET CREA LA ‘CONCERTACIÓN’ 

Al iniciarse el mes de agosto de 1983, Pinochet decide nombrar como ministro del interior a un político ‘profesional’ (como gustaba llamar el tirano a todos aquellos civiles que se dedicaban a tales afanes). Es así que entrega la conducción del gobierno interior al ultraderechista terrateniente y ex parlamentario Sergio O­nofre Jarpa, miembro activo del antiguo Partido Nacional (que era la unión de conservadores y liberales), quien se había destacado por su virulencia en la lucha frontal contra el gobierno de Salvador Allende una década antes.

Jarpa era zorro vejo en esas lides y tenía claro que con los trabajadores organizados en el Comando Nacional poco y nada lograría; por el contrario, intentar negociaciones con ellos sólo provocaría al gobierno militar el más absoluto y sonoro de los fracasos y, peor aún, originaría el derrumbe de toda la argamasa fascista-empresarial estructurada en esos años de conducción “chicaguiana”.

También sabía Jarpa que los dirigentes políticos de las tiendas partidistas opositoras (hasta ese momento declaradas “fuera de la ley” por la dictadura) coincidían con él en tales aprensiones, ya que ni los democristianos, ni los socialdemócratas, y tampoco un sector de los socialistas, aceptarían ser sobrepasados por el mundo sindical perdiendo no sólo las calles sino, principalmente, el control y conducción de las masas.

Luego de varias reuniones en las que Sergio O­nofre Jarpa tomó tecito y comió galletas con algunos dirigentes políticos opositores (seleccionados por La Moneda en un trabajo llevado a efecto por el propio Jarpa junto con su subsecretario Alberto Cardemil), y después de constatarse el éxito de la cuarta protesta social encabezada por el Comando Nacional de Trabajadores, con la anuencia del régimen pinochetista y bajo la innegable conducción y apoyo del ministro del interior del régimen, el día 22 de agosto de 1983 nace la Alianza Democrática conformada por el partido Demócrata Cristiano, el Partido Republicano (de clara tendencia derechista), el Partido Radical, el Partido Socialista, el Partido Socialdemócrata y la Unión Socialista Popular, dispuestos todos a negociar con Pinochet una transición a la democracia.

En ese intríngulis, la Alianza Democrática –por exigencia explícita del dictador y de su jefe de gabinete- llama a los dirigentes sindicales que pertenecían a sus tiendas partidistas y les ordena “entregar las banderas” de la conducción popular a los nuevos mandamases de ese ave fénix político (que de ‘nuevos’ nada tenían ya que eran los mismos actores que conjugaron la tragedia de los años 70, incluyendo por cierto a Jarpa, Cardemil, Pinochet y todos los demás).

Poco tiempo después, el 10 de noviembre de 1983, la izquierda-izquierda manifestó su descontento con lo acontecido y da origen al Movimiento Democrático Popular (MDP), que en aquel entonces se configura claramente como una alianza de la oposición alternativa de izquierda al gobierno militar-empresarial, ya que el Partido Comunista y otros sectores aledaños a esa tienda (Clodomiro Almeyda, el Mapu Obrero Campesino y el PS-CNR) habían sido excluidos de la Alianza Democrática por orden de Pinochet con la pública anuencia de los dirigentes de ese bloque.

Fue así, en suma, que los principales dirigentes del Comando Nacional de Trabajadores bajaron sus banderas y se inclinaron servilmente ante las órdenes partidistas de sus respectivas tiendas, cediéndoles la conducción de las masas y el control de las calles al nuevo esqueleto político que era del pleno gusto de Pinochet y que, pocos años después, se llamaría Concertación de Partidos por la Democracia, un bloque que se estructuró desgajándose de aquel huevo de la serpiente llamado Alianza Democrática que –en estricto rigor- había sido pensada, impulsada, orientada y creada por el ministro del interior pinochetista, Sergio o­nofre  Jarpa, cual última y desesperada forma para detener lo que hasta ese momento surgía como irrefrenable: el avance de los trabajadores hacia una Asamblea Nacional y el derrumbe de la estructura de capitalismo salvaje impuesto por el régimen tiránico.

Conocido lo anterior es posible entonces explicarse la espontánea y efusiva reacción de alegría exteriorizada por O­nofre Jarpa la noche en que el ‘pueblo concertacionista’ obtuvo el histórico triunfo en el Plebiscito de octubre de 1988, cuando el ex ministro de Pinochet fue a saludar y fundirse en abrazos con dirigentes ‘opositores’ al régimen militar, tales como Enrique Silva Cimma, Patricio Aylwin y Andrés Zaldívar, tal que si esa victoria le perteneciera también a él.

¿Y qué podía ello tener de extraño? Nada, pues, ya que estaba felicitando a sus alumnos, a su propia creación política que desde ese año 1988 –en calidad de mayordomos del gran patrón del norte- formaría parte activa e interesada del modelo que Pinochet y los ‘Chicago boys’ habían creado para beneficiar los intereses económicos de grandes consorcios transnacionales, predadores sin fronteras, Dios ni ley.

Y con la capa de falso ‘socialismo’, esa Concertación –nacida bajo el impulso y embrujo de los pinochetistas como un andamiaje sistémico- gobernó a los engañados chilenos privilegiando a todo dar, en los hechos ciertos, a quienes, precisamente, siempre habían estado (y siguen estando) a favor de la explotación del pueblo y de las enormes diferencias de clases.

 por ---- Alejandro Muñoz



-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 07 de Agosto del 2010 SEÑOR EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA MERODEANDO JUGANDO PRESENTE .  Hacemos llegar a su respetable medio ,medio Oriente un tema para la refleccion titulado --Israel: la vulnerabilidad detrás de la fortaleza .

Los israelíes de mi generación nacieron en un Israel independiente pero nunca segura. Siempre fuimos conscientes de que estábamos rodeados por enemigos que desean nuestra desaparición y que tenemos que ser fuertes. Por Lior Ben Dor, ministro consejero de la Embajada de Israel en Argentina

Sesenta y dos años han transcurrido desde que nació el Estado de Israel, desde que el pueblo judío logró restablecer su Estado soberano regresando a su tierra ancestral después de 2000 años. Los israelíes de mi generación nacieron en un Israel independiente pero nunca segura. Siempre fuimos conscientes de que estábamos rodeados por enemigos que desean nuestra desaparición y que tenemos que ser fuertes. Desde niños sabíamos que al cumplir 18 años iríamos al ejército, asumiendo nuestro deber y que el aporte de cada uno de nosotros era imprescindible. Por supuesto, escuchábamos a nuestras madres anhelando la paz para que no tuviéramos que enfrentarnos a una posible situación de guerra. Esta paz ha llegado pero sólo en parte. Las guerras continúan, las amenazas persisten y la sensación de vulnerabilidad también está presente. Es verdad que Israel tiene un ejército dotado de tecnología y recursos humanos capacitados, y que la sociedad israelí está logrando avances en todos los campos, ya sea en la economía, en la ciencia, en la cultura, en el deporte y la alta tecnología. Por eso mucha gente sostiene que Israel tiene que dar el primer paso y mostrar generosidad para poner fin al conflicto con los palestinos y con Siria. Recientemente tuve la oportunidad de mantener un encuentro con un representante de la comunidad árabe en la Argentina, quien criticó el hecho de que se construyera el mal llamado “muro” (de hecho es una cerca casi en su totalidad), y nos aconsejó desmantelarlo argumentando que perjudica a los aldeanos palestinos, y que los israelíes podríamos prescindir de dicha barrera porque, según él, tenemos el ejército más poderoso de la región. Cuán equivocado está. Esta barrera salva vidas de israelíes. Los aviones no pueden frenar al terrorista que se infiltra desde Ramallah en Tel Aviv y se inmola en el Shopping. La cerca sí. Lamentablemente a veces no se entiende que a pesar de las claras ventajas militares, los israelíes viven constantemente en una sensación de debilidad y vulnerabilidad. ¿En qué se manifiesta? Los aviones, los tanques y los recursos tecnológicos desarrollados no siempre pueden protegernos de los misiles relativamente primitivos o producidos en talleres caseros que caen en Sderot, Ashkelon o Beer-Sheva si se lanzan desde Gaza; o los que impactan en Nahariya, Haifa, Akko y Kiryat Shmona si se lanzan desde el sur de El Líbano. Y la película se repite: primero se produce la retirada israelí, luego los grupos terroristas toman el control en esos territorios y empiezan a atacarnos con misiles. Al tiempo, cuando ya no queda otra alternativa ante la violencia y luego de tolerar lo intolerable, Israel sale a defenderse. Entonces nuestros enemigos recuerdan el alto precio pagado por haber optado por el camino de la violencia y el terrorismo, y los israelíes recibimos un orgulloso recordatorio de lo poderoso que es nuestro ejército. Así recuperamos nuestra disuasión por algún tiempo, pero los enemigos se rearman y se preparan nuevamente para la siguiente ola de ataques. Paradójicamente, el problema es que la victoria militar tiene un precio indeseable que incrementa la sensación de vulnerabilidad. La victoria se logra mediante la inevitable operación militar y ante la carencia de opciones, y genera una gran destrucción en los territorios bajo el dominio enemigo. Como consecuencia la imagen generada en el mundo es la de un Israel agresivo, violento, cruel y que usa su fuerza desproporcionadamente. A propósito, y entre paréntesis, reconocemos que la fuerza con la cual nos defendemos es mayor a la fuerza aplicada contra nosotros; pero sostenemos que es justificada. Más que eso, cualquier otro país usaría aún más fuerza viéndose en una situación similar. Esta imagen que se genera contra Israel se debe a que inevitablemente la guerra puede producir también víctimas civiles. Cabe señalar que, en la medida de lo posible, nos cuidamos de no involucrar a la población civil. Por qué “en la medida de lo posible”? Porque es imposible no causar daño colateral dado que los terroristas se cobijan deliberadamente en escuelas, hospitales y mezquitas y ocultan sus armas y misiles en estos lugares. Así que paradójicamente las victorias militares conllevan derrotas en otro campo de batalla, el de la opinión pública. Este deterioro en la imagen de Israel se manifiesta en la cobertura de los sucesos en el Medio Oriente y en expresiones anti-israelíes con llamamientos a aniquilar a Israel, negando nada menos que nuestro derecho a la existencia. Retiradas riesgosas A fines de 2005 en el marco de la retirada de Gaza fueron desmantelados 22 asentamientos judíos y fueron evacuados 9000 ciudadanos israelíes. ¿Cuál fue la reacción de los palestinos ante esta acción israelí? ¿Acaso aprovecharon la oportunidad para mostrar realmente que pueden trabajar por el bienestar de su pueblo luego de la salida de las tropas israelíes? ¿Invirtieron en la construcción de escuelas y hospitales? ¿Trabajaron para mejorar la estabilidad y atraer inversiones internacionales? La respuesta es NO. Los palestinos en Gaza canalizaron todas sus energías y recursos en armamento, contrabando de explosivos, fabricación de misiles y entrenamiento militar, lo cual resultó en la intensificación de los ataques contra Israel. Todo ello contribuyó a la sensación de vulnerabilidad de los israelíes. Lo que pasó en Gaza fue una remake de lo acontecido luego de la retirada del Sur de El Líbano en mayo de 2000. Vale destacar que la ONU reconoció que Israel cumplió y retrocedió hasta la frontera internacional y desde entonces no ocupa ni un centímetro cuadrado del suelo libanés. Acto seguido, fue la organización terrorista Hezbollah la que tomó el control del Sur de El Líbano y no el Gobierno ni el ejército libanés. A lo largo de los años, Hezbollah se armó con misiles de diferente alcance y explosivos importados de Siria e Irán, y construyó campos de entrenamiento. Seis años después la población israelí sufrió las consecuencias al ser atacado con una lluvia de misiles en la guerra de 2006. Es verdad que las fuerzas israelíes reaccionaron y destruyeron en tan sólo 48 horas la mayor parte de la infraestructura de Hezbollah, y es verdad que los israelíes volvieron a ser conscientes del poder de su ejército, pero también se dieron cuenta de que el poderío militar no aporta soluciones cuando Hezbollah se rearma. Actualmente posee ya más misiles de los que tenía antes de 2006. El problema es que algunos sectores de la opinión pública aprovechan estas guerras contra Hamas y Hezbollah para deslegitimar, demonizar y llamar a la desintegración del Estado de Israel. A los que están detrás de esta campaña anti-israelí se les dio lugar en foros internacionales y en los medios de comunicación, lo cual indudablemente provocó un impacto negativo para Israel en la opinión pública en general. El objetivo de estos grupos es debilitar a Israel aspirando a su destrucción. Se equivoca quien piensa que su intención es facilitar una convivencia pacífica entre los pueblos del Medio Oriente. Un conflicto asimétrico Nosotros, los israelíes, somos capaces de aceptar una crítica, pero no podemos aceptar que se cuestione el derecho de un país democrático a defenderse contra sus enemigos. Sin embargo, al criticar no se puede ignorar que existen elementos de asimetría en el conflicto entre Israel y sus enemigos. En primer lugar, Israel es un Estado que se enfrenta a entidades no estatales. Es decir, que el ejército de un Estado democrático, miembro de la Organización de las Naciones Unidas y de la comunidad internacional, se rige por los tratados internacionales, mientras que las organizaciones terroristas como Hamas y Hezbollah no se sienten en la obligación de rendir cuentas ante la comunidad internacional. Tampoco a su población, la cual no puede reclamar ante conductas irresponsables. Cuando los dirigentes de Hamas lanzan misiles contra la población civil israelí y luego Gaza sufre las consecuencias de la reacción de Israel, los pobladores de Gaza no pueden castigar a sus dirigentes mediante elecciones o cualquier otro sistema democrático. Del mismo modo, muchos libaneses que sufrieron por la destrucción y el dolor causados por Hezbollah en El Líbano, no tuvieron la posibilidad de expresar sus opiniones. En segundo lugar, la asimetría se expresa también en la concepción de los valores humanos. Las organizaciones terroristas glorifican la muerte y la utilizan con fines políticos. No les importa sacrificar vidas de civiles enviándolos al frente como escudos humanos sabiendo que finalmente habrán de recibir el apoyo de la opinión pública mundial. Esto los fortalece y por ende debilita a Israel. Otro elemento de asimetría es el control del mensaje. Las voces oficiales de las organizaciones terroristas son unánimes a simple vista. Si alguno de ellos se aleja de la línea oficial, conoce el alto precio personal a pagar. En cambio en Israel, como en cualquier otra sociedad democrática, se promueve el pluralismo y la libertad de opinión. A los pocos días de iniciado el conflicto surgen exponentes desde la clase política, intelectuales y columnistas que cuestionan la conducta del Gobierno. Para los israelíes está muy claro que es más importante mantener esta democracia pluralista, aún si nuestros enemigos lo interpretan como una muestra de debilidad. Un Estado palestino no es imposible Sin embargo, sí hubo una retirada israelí que dio buenos resultados. En el marco del acuerdo de paz firmado con Egipto, Israel se retiró de todo el territorio del Sinaí, y este acuerdo ha podido prosperar porque Egipto es un país soberano con un único líder, un ejército, una fuerza policial y una voz oficial. Hay una ley que funciona. No hay anarquía ni caos. Además, todo el territorio del Sinaí fue desmilitarizado según lo estipulado en el acuerdo. Israel no se opone a la idea del establecimiento de un Estado palestino al lado del Estado de Israel, y esto fue confirmado por el Primer Ministro Benjamin Netanyahu. El punto clave es que este futuro Estado Palestino debería tener un gobierno único bajo el cual las armas existentes puedan estar registradas, y queden en manos de las fuerzas oficiales. Dada la situación actual de la sociedad palestina, es difícil imaginar cómo las autoridades podrán garantizar que serán capaces de confiscar todas las armas ilegales, explosivos y misiles que están hoy en día en manos de sectores opositores al líder palestino Mahmoud Abbas. Es por esta razón que Israel pone como condición la desmilitarización del Estado palestino. Ningún israelí querría arriesgarse a que los palestinos de Ramalla o de Nablus bombardeen el aeropuerto de Ben Gurión o la ciudad de Tel Aviv. Incluso la mayoría de los israelíes que apoyan la idea de un Estado palestino, no aceptarían resignar parte de Jerusalén. Ésta siempre ha sido la Capital del pueblo judío y del Estado de Israel; nunca ha sido la Capital de ningún país árabe, ni siquiera cuando tuvieron la oportunidad de establecerla como tal. Durante casi trece siglos los árabes y los musulmanes controlaron y reinaron en la zona de Jerusalén, pero ningún Califa estableció a Jerusalén como su Capital. Al Quds, que significa Jerusalén en árabe, no está mencionado en el Corán, el libro sagrado para los musulmanes. En cambio en la Biblia, el nombre de Jerusalén aparece centenares de veces. Es conocido el fragmento en el cual el rey David la establece como la Capital de su reino, o en el cual su hijo, el rey Salomón, funda el Templo del cual hoy permanece el muro occidental, conocido como Muro de los Lamentos. En el siglo XX al formarse los países árabes en el marco de la descolonización del Medio Oriente, a nadie se le ocurrió tampoco crear un Estado palestino. Palestina era el nombre de uno de los distritos del Imperio otomano. Cuando en 1882 en Europa Oriental Moishe le dice a Jane: “Prepará las valijas que nos vamos a Palestina”, no tuvo inconveniente en pronunciar ese nombre. Entonces Palestina estaba salpicada por distintos grupos étnicos y religiosos sin un denominador común nacional. Sólo con el inicio del Sionismo y sobre todo luego del nacimiento del Estado de Israel comenzaron a definirse como palestinos. Probablemente es por eso que hoy en día mucha gente confunde los términos. Un diplomático argentino de alto rango me preguntó una vez: “Por qué ustedes no pueden convivir con los palestinos? Si yo recuerdo que en el ’39 vino a la Argentina el ajedrecista Moshé Czerniak representando al equipo de Palestina en las Olimpiadas de ajedrez…” Él diplomático no sabía que la Palestina de aquella época no significaba lo que significa hoy. Aclaro que el hecho de que los palestinos se hayan definido como tales relativamente tarde, no significa que Israel se oponga al concepto de la autodeterminación de los palestinos y a la idea de un Estado palestino soberano, siempre y cuando sea capaz de vivir en paz con sus vecinos. Es importante para nosotros que la gente sepa y entienda la historia. La mayoría de los israelíes (estamos hablando de 7 millones de israelíes rodeados por mil millones de musulmanes, viviendo en un territorio menor que el de la provincia de Tucumán) se muestran favorables a la idea de entregar algunos territorios a los palestinos siempre y cuando se garantice la convivencia pacífica. Los verdaderos enemigos de los árabes Ante este clima hostil recordamos las palabras de nuestros sabios: “Si yo no me defiendo, quién lo hará?” Y también la actitud de la ex Primer Ministro Golda Meir que prefería ser la victoriosa y sufrir un título negativo en el diario que ser la víctima y “gozar” de un lindo aviso fúnebre. Y éste es el problema: Israel no puede permitirse perder en ninguna guerra porque sería la última. El músico Charly García en su reciente visita a Israel se sorprendió por la diferencia abismal que notó entre la realidad que estaba observando y la que se percibe desde la Argentina en relación a Israel. Dijo al ser entrevistado por un diario argentino: “Por televisión se ve sólo lo malo (…) y después cuando mirás más de cerca te das cuenta de que no es tan así” Apelamos al pueblo argentino a que comprenda que hoy los paradigmas han cambiado, que es posible apoyar a Israel sin que ello signifique traicionar a los palestinos, y que atacar indiscriminadamente a Israel implica fortalecer a Hamas y debilitar a los palestinos moderados. Cuestionar el derecho de Israel a lanzar una operación militar contra sus enemigos en Gaza, debilita al Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas más que a Israel. Abbas, aún con todas sus divergencias con Israel, se opone públicamente a las acciones de Hamas contra el pueblo palestino, ya que con sus atentados y su violencia empuja a Israel a reaccionar en perjuicio de los palestinos. El líder palestino sigue exigiendo a Hamas que le devuelva el control sobre Gaza, critica su posición y su enfrentamiento con los métodos más terribles contra los propios palestinos seguidores de Al Fatah. En el marco de los nuevos paradigmas en el Medio Oriente, uno puede notar que muchos países árabes, tanto los que firmaron acuerdos con Israel como los que aún no lo han hecho, perciben que quien constituye una amenaza contra sus regímenes y sociedades es el eje creado por Irán, Hamas y Hezbollah. Eso no significa que no critiquen la política israelí, pero saben bien que no es la principal amenaza. No por casualidad en el último conflicto armado entre Israel y Hamas en diciembre de 2008 y enero de 2009, ningún país árabe envió sus tropas a luchar con Hamas contra Israel. Irán es otro enemigo de algunos países árabes aunque a simple vista parecería que Israel es el único país amenazado por este régimen de ayatollas. Está claro que para los israelíes la amenaza de una bomba nuclear iraní pone en peligro su existencia, sobre todo cuando viene acompañada por declaraciones reiteradas de hacerlo desaparecer del mapa. Irán no sólo niega el Holocausto en el cual fueron exterminados seis millones de judíos, sino que promete generar un nuevo Holocausto A pesar de todo ello, los israelíes no renunciaremos al anhelo de vivir en paz con nuestros vecinos. Sabemos muy bien que los desafíos son muy grandes y que debemos evitar caer en un pesimismo destructivo. Conservando la esperanza y el optimismo no debemos perder el contacto con nuestra compleja realidad, la que nos obliga a ser cautelosos.

                                                                Por Lior Ben Dor

                                     
                                                            -- recibido y reenviado por

PUNTA ARENAS 11 de Agosto del 2010.

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE.

Hacemos llegar a su respetable medio refleccion,por lo que esta ocurriendo en el medio oriente,especificamente en Iran del punto de vista de Fidel.

Los ex oficiales CIA Phil Giraldi y Larry Johnson; W. Patrick Lang, de las Fuerzas Especiales de la Agencia de Inteligencia de la Defensa; Ray McGovern, de la Agencia de Inteligencia de la Armada y de la CIA, y otros ex altos oficiales con largos años de servicio, tienen razón cuando advierten a Obama que el Primer Ministro de Israel tiene proyectado un ataque sorpresa con la idea de obligar a Estados Unidos a la guerra contra Irán.

Pero con la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Israel logró que Estados Unidos se comprometiera a ser el primero en atacar.

Después de eso, Netanyahu no se atrevería a ser el primero en hacerlo, ya que una acción de este tipo lo enfrentaría a todas las potencias nucleares y él no es estúpido.

Entre todos los enemigos de Irán han creado una situación absurda. A Obama no le quedaría otra alternativa que ordenar la muerte de cientos de millones de personas inocentes, y los tripulantes de sus naves de guerra en las proximidades de Irán serían de los primeros en morir y él no es un asesino.

Es lo que pienso sin temor a estar equivocado.

Lo peor que puede ocurrir es que alguien cometiera un error funesto que precipitara los acontecimientos antes de que venza el plazo del Consejo de Seguridad para inspeccionar el primer mercante Iraní.

Pero no hay razón para ser tan pesimista.

Fidel Castro Ruz

Agosto 10 de 2010

7 y 30 p.m.

(Tomado de CubaDebate)


-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUNTA ARENAS 12 Agosto del 2010

SEÑOR

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO  JUGANDO

PRESENTE.

Hacemos llegar a su prestigios medio ,articulo titulado --El Plan Piñera y la reivindicación social y comunitaria.

El gobierno chileno ha inaugurado un plan para combatir lo que ellos llaman delincuencia y que sin intentar averiguar las causas de la situación para buscar soluciones (Bueno, no podemos pedirle peras al olmo) se basa en un reforzamiento de la represión contra la ciudadanía, con el aumento de la dotación policial en alrededor de 15 mil carabineros y policías civiles y si consideramos que se puede pagar a un policía una baja suma de 300 mil pesos mensuales, sin contar los fabulosos sueldos de los oficiales, esto es el equivalente de unos 600 dólares, tenemos que por mes habrá que disponer de cuatro mil quinientos millones de pesos (4.500.000.000) o sea 9 millones de dólares, por año 54 mil millones de pesos (54.000.000.000) o 118 millones de dólares y en el período contemplado hasta 2004 serán doscientos dieciséis mil millones de pesos (216.000.000.000), esto es, 472 millones de dólares. Tampoco es tanto dinero, casi sale barato, sin embargo hay que contemplar dotación de logística e infraestructura: armas, vehículos, computadores, celulares, alimentación, vestuario, gasolina, energía, edificaciones y varios. Por ello hay que hablar de unos mil millones de dólares, en un país destruido por el terremoto, el tsunami y la depredación empresarial, caracterizado por la desidia en la entrega de soluciones, por ejemplo, en Talcahuano y caletas adyacentes, la población ha estado reclamando por la ausencia de respuestas después de casi medio año de la catástrofe que dejó alrededor de 2 millones de personas, entre chilenos y mapuche, damnificadas. Los estudiantes secundarios piden mayor atención a la educación pública, el rector de la Universidad de Chile solicita mayor atención a la educación universitaria estatal, los deudores hipotecarios y sin casa exigen soluciones, los trabajadores piden mejores salarios, cientos y cientos de funcionarios públicos son despedidos, los mapuche solicitan aumento de los montos para la entrega de sus tierras, en fin, en un país donde los indicadores económicos son manipulados para ofrecer una imagen de bonanza, esta inversión aparece como descabellada y más aún cuando no se tocan las causas: la precariedad del trabajo, el aumento de la exclusión, la paralización de las pensiones, la superexplotación de los temporeros y la ausencia de alternativas para la enorme proporción de juventud que compone la población, por sólo enunciar algunas.

Por otra parte los pilares de la nueva política criminal del gobierno empresarial-militar son, entre otros, los siguientes:

Primero:

Mezcla hábilmente asuntos policiales llamados de delincuencia común y narcotráfico con violencia familiar y violencia contra los hijos, con el objetivo de ganar simpatías morales y apoyo en la pequeña burguesía o capas medias fluctuantes que oscilan entre la simpatía al cordón creciente de población excluida y marginada y la demagogia gubernamental. Colocando todo en el mismo paquete se pretende reforzar los argumentos para la escalada represiva que se avecina.

Segundo:

Se refuerza la red contrainsurgente de contención civil y de criminalización de la protesta, "enriqueciendo" la Ley Antiterrorista heredada de Pinochet y aplicada alegremente por los gobiernos "democráticos" de la Concertación, en especial por la blanca paloma de la señora Bachelet, por lo que han justificado su aplicación por parte de este gobierno de derecha. Obviamente se intensificarán las acciones represivas contra los comuneros Mapuche en el sur. Dos importantes modificaciones serán incorporadas, las figuras del informante y del agente encubierto, o sea, se estimula la delación y el soplonaje por una parte y la infiltración de agentes por la otra.

Tercero:

La represión se hará explícitamente contra los que consumen alcohol y drogas, o sea, habrá más mano dura contra los consumidores que contra los proveedores, lo que permite abrir el abanico represivo hacia el conjunto de la población mediante apretar el cerco contra los barrios populares y periféricos de las ciudades, lo que contribuye al aislamiento y desprestigio de la gigantesca capa excluida y marginada que aumentó notablemente tras el fenómeno telúrico. Para ello se crea la figura del "encargado de barrio", dependiente directamente del Ministerio del Interior, una figura omnipotente responsable de centralizar y coordinar a los soplones, paniaguados, agentes y demás componentes de la red represiva.

Cuarto:

Se han seleccionado ni más ni menos que 100 barrios para el "tratamiento", comenzando con 33 de ellos. La cantidad de allanamientos, detenciones, redadas y controles vehiculares estará allí a la orden del día.

Por otra parte se verifica una aproximación y confluencia entre sectores sociales y comunitarios que reivindican diferentes derechos al gobierno, por lo que no es extraño ver entre los estudiantes secundarios, universitarios, sindicalistas y organizaciones de lucha por la vivienda, entre otras, el apoyo a la lucha mapuche por el territorio, así como entre estos últimos se extiende la preocupación también por los derechos negados del pueblo chileno. La situación de los presos políticos mapuche, aunque silenciada por los medios, ha sido motivo de grandes simpatías y participación en diferentes movilizaciones en varias ciudades, de distintos sectores ciudadanos, ya no sólo juventud como en años anteriores, sino que ahora es perceptible la incorporación de otras categorías sociales, especialmente mujeres, trabajadores y población de barrios pobres.

Ello debería llevar a una mayor aproximación y reflexión conjunta de los sectores cuyos derechos y necesidades son conculcados por el sistema y el actual gobierno, lo que sumado a la extensión y profundización de la depredación de la naturaleza, que ya alcanza límites inverosímiles, debería resultar en un intercambio y encuentro de las organizaciones y movimientos sociales y comunitarios con sectores ecologistas, académicos, artistas, profesionales e intelectuales para evaluar y analizar en conjunto el sentido que tiene celebrar un Bicentenario que no tiene asidero en la verdadera historia y que sólo resultó en la agresión y ocupación del pueblo mapuche junto a la exclusión de la mayoría de la población chilena. El Bicentenario en realidad es sólo una fiesta de la oligarquía, los empresarios y los militares.

Los Mapuche han convocado a constituir un referente social y comunitario junto a los chilenos que levante los derechos negados de la ciudadanía, por lo que es de esperar que en plazos breves aumente el coro de respuestas y podamos contar con un petitorio ciudadano que congregue las mejores sensibilidades y las necesidades de la mayoría de la población.

[La Red de Economía Popular y Ecología Social (Red Ecosocial) ha respondido a ese requerimiento y ya se están efectuando reuniones, encuentros e intercambio horizontal entre variadas organizaciones y personas en diferentes ciudades, contándose hasta ahora con varias organizaciones y sectores dispuestos a avanzar hacia el petitorio ciudadano en la forma más amplia, horizontal y diversificada posible].

Entre en contacto y contribuya a ampliar el tejido del intercambio, comuníquese con el mail redecosocial@gmail.com

Jaime Yovanovic Prieto (Profesor J)

Red Ecosocial].

-- recibido y reenviado por

Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes

http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 18 de Agosto del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO Y JUGANDO

PRESENTE.

De nuestra mayor consideracion ,hacemos llegar a su prestigioso medio encuentro del presidente de la Corte Suprema don MILTON IVAN JUICA ARANCIBIA ,con estudiantes de Derecho .

Presidente de la Corte Suprema se reúne con estudiantes de Derecho de la U. Diego Portales El encuentro es el tercero que realiza el presidente Juica con estudiantes de distintas casas de estudios y forma parte de su constante preocupación por la formación universitaria de futuros abogados.

18-08-2010
	PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA SE REÚNE CON ESTUDIANTES DE DERECHO DE LA U. DIEGO PORTALES
Ver galería fotográfica   El presidente de la Corte Suprema, ministro Milton Juica Arancibia, recibió delegación de 20 estudiantes de la carrera de Derecho  de la Universidad Diego Portales, con quienes dialogó sobre distintos aspectos de la formación profesional  de los abogados y las funciones que cumplen los tribunales de justicia.   El encuentro es el tercero que realiza el presidente Juica con estudiantes de distintas casas de estudios y forma parte de su constante preocupación por la formación universitaria de futuros abogados.   Las reuniones se realizan periódicamente y con agenda abierta,  a estudiantes de distintos niveles que plantean sus inquietudes sobre temas que son de su propio interés.   Anteriormente se realizaron encuentros con estudiantes de la Universidad de Chile y la Universidad Católica, y se espera que dentro de las próximas semanas se realicen encuentros con otras casas de estudio.

 Presidente de la Corte Suprema se reúne con estudiantes de Derecho de la U. Diego Portales(18/08/2010)

El encuentro es el tercero que realiza el presidente Juica con estudiantes de distintas casas de estudios y forma parte de su constante preocupación por la formación universitaria de futuros abogados.





Presidente de la Corte Suprema se reúne con estudiantes de Derech


o de la U. Diego Portales
(18/08/2010)

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Pues este Lider Social y filantropo Chileno llamado LEONARDO FARKAS viajo al lugar de los echos que es la mina san Jose y inicio una campaña que busca que todo Chile aporte recursos a los 33 mineros heroes y sus familias y donde el 23 de Agosto partio dando el abrazo a una de las familias afectadas y les entrego un aporte de 5.000.000 para cada una de las 33 familias ,y como ademas hizo un llamado a aportar en una cuenta solidaria del banco Santander nro.3333 rut 970 36 000,para entregarles un regalo cuando los mineros sean rescatados y se abracen junto a sus seres queridos .

Habria que recordar que en Chile la palabra Filantropia casi no existia antes de LEONARDO FARKAS  ,y las donaciones y aportes casi siempre la realizan la personas de escasos recursos y tambien la sufrida clase media ,pues los millonarios son muy especiales ,aun cuando se sabe que en nuestro pais Chile existen las mas grandes fortunas de America porque rara vez se sabe de donaciones de grandes fortunas ,pero que si estan preocupados de que no suba el sueldo minimo y que no suban los inpuestos y que todo este como esta hoy y que es en la miseria y pobreza ,con sueldos minimos ,y todos traspasados al famoso DICOM y otros endeudados con Bancos y Financieras a tasas altisimas inposibles de pagar ,pues ahi esta la base de sus fortunas ,donde no crean valor si no mas bien retiran el dinero de las manos de los pobres .

Por tanto cuando llega a chile LEONARDO FARKAS hace 5 años trajo una revolucion ,pues vio que Chile era controlado por cien familias mas adineradas que tienen el poder Economico y Politico y que los ricos son tacaños y miserables y se da cuenta que para cambiar a Chile se debe  empezar por nosotros mismos y lanza su primera idea de donar el 10 por ciento de tus ingresos ,y participa donando en pocos años miles de casas y miles de millones de pesos para los niños de la teleton y tambien  millones para hogares de niños de escasos recursos ,y tambien dona cientos de millones para las victimas y compatriotas que sufren el post  Terremoto y Maremoto donde miles de familias vivieron el horror de haberlo perdido todo .

Que muchos nos preguntamos ¿Que recibió a cambio de los que controlan Chile? Demandas, basureos, chaqueteos y campañas en su contra por revelar lo que todos vemos y sabemos dia a dia, que hay 100 familias con todo el poder económico y político en Chile y con toda la riqueza acumulada y millones sin esperanzas, y que algunos de nuestros compatriotas estas en la pobreza mas absoluta y porque sus bajos sueldos no les alcanza ni siquiera para sobrevivir y que tambien hay cientos de miles con graves problemas de salud ,donde hay falta de oportunidades y verdaderos dramas que los hacen sufrir dia a dia por estos echos lamentables que generan dolor y angustia y no aportando valor a nuestro querido Chile si no mas bien solo desgracias para las familias mas pobres y sus entornos.

Pues son innumerables las ayudas de LEONARDO FARKAS y al parecer de a poco se a ido ganando la gratitud de muchos y de miles y miles y el odio de otros  ,por su actitud y su forma de ser y que deberia ser lo que deberian copiar las 100 familias mas adineradas de nuestro Pais y que amasan inmensas fortunas y que estas debieran ser para ayudar a los mas pobres y a la sufrida clase Media para que exista un Pais en equidad y que al parecer este Angel del bien quiere cambiar.


Tambien  es bueno resaltar de nuestro personaje que mas del 90 por ciento de las donaciones de LEONARDO FARKAS no se saben porque se realizan en privado y solo un 10 por ciento se difunden ya sea via twiter u o Facebook para motivar a otros y haciendo un llamado que unidos podemos lograr grandes metas ,ya que el sabe que no nesecita Publicidad pero sus causas si lo nesecitan y que gracias a eso llegan a 500.000 Chilenos en pocos minutos y su accion de ayuda al Terremoto y Maremoto a muchos les saco roncha ya que cargo sus 17 camiones avaluados en 200 millones de pesos dicha inversion donde les llevo alimentos ,carpas y frazadas y se dirigio a los pueblos mas golpeados como ser ILOCA Y DUAO y otros Pueblos costeros y que fueron arrasados por estos Epicentros,pero que el en forma personal fue a entregar lo cual lo lleno de orgullo el poder hacerlo y porque no decirlo si hasta  los hermanos de HAITI  les envio aviones contratados especialmente por el ,para poder enviar toneladas de Alimentos para los niños de HAITI
y como ustedes veran y comprenderan son largas sus buenas obras de este Empresario Chileno .

Y por otro lado dentro de sus buenas ideas y intenciones quiere concretar este año la mayor Organizacion Ciudadana  de Filantropia en Chile para crear nuevos Lideres Sociales para eliminar definitivamente la pobreza y la miseria en Chile y en especial las falta de oportunidades siendo que somos un Pais muy rico en comparacion con otros y como ademas quiere apoyar a los Niños y Jovenes y Ancianos entregandoles respaldo y ayuda y tener la Fuerza Ciudadana mas grande de Chile ya que su idea es que si  logramos que un dia cada chileno pueda entregar ayuda a los compatriotas que sufren, y dar apoyo económico a Hogares de Niños, Hogares de Ancianos, Hospitales.Y si no tienes dinero, busca en tu hogar un bien que le pueda servir a otro chileno y si tampoco lo tienes, entrega ese dia tu tiempo y visita a quienes necesitan una palabra de apoyo y lograremos en un sólo dia cientos de millones de pesos de ayuda social, miles de horas de amor y apoyo además que lograremos lo más importante, ser un mejor pais.

Pues es larguisimo su caminar por la senda del bien que hace este señor LEONARDO FARKAS y no e conocido todavia Empresario alguno que viaje especialmente para ir a entregar al lugar de la catastrofe 17 camiones con Alimentos en forma directa a las familias como lo hizo el ,y donde el pudo constatar en terreno ver ancianas durmiendo en el suelo, madres con bebes entre las ruinas y niños de 5 años arrastrando cajas de leche y declara se me partió el corazón y tuve que hacer algo que hace años no hacía, llorar por algunos minutos detrás de un árbol demostrando la humanidad del sentir por los demas . No podía ser esto Chile, no podía ser que a 4 días del Terremoto aun no llegara ayuda real a estos pequeños pueblos y que en cambio con su reaccion llego en forma inmediata y miles de cajas de comida y ayuda empezaron a bajar y ser entregadas por el propio Leonardo.Donde la gente lo abrazaba y sentía que no sólo llegó ayuda, sino que la esperanza y haci llevamos a 4 poblados en varias horas más repartiendo la totalidad del contenido, aunque por el peligro de derrumbe los grandes camiones no podían pasar, fueron anexados a camionetas para llevar a cada sector devastado la ayuda que se nesecitaba y que las familias requerian en esos momentos de tanto dolor angustia e inpotencia de haberlo perdido todo .

A todos los que lo critican sin informarse, aqui ya tienen sus buenas obras e ideas  de  lo que a estado haciendo el señor FARKAS por los demas . Sólo les pedimos una cosa, no destruyan la obra de uno de los pocos lideres y filántropos chilenos que ayuda siempre aunque por lo que vemos algunos sólo basurean sin razón,claro esta que son aquellos que sienten envidia de su obra hacia el bien comun de los demas y que aquellos que amasan inmensas fortunas debieran copiar ,para que nuestro pais sea mucho mejor y no siga existiendo tanta desigualdad en la distribucion de la  riqueza y los pobres y clase media se puedan levantar ya que nuestro Pais  nos pertenece a todos los Chilenos de corazon .

Me despido con un gran abrazo para este señor FARKAS ,y que ojala debieran existir 100 mas como el y le deseo lo mejor en sus grandes obras que realiza en pos de los demas y que siga adelante ,haciendo el bien que los pobres lo nesecitan y tambien la sufrida clase media para que nuestro Pais tenga una mejor distribucion de su riqueza y exista la verdadera equidad.

Enviado por .Carlos  Ampuero  M.

recibido y reenviado por.

Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallaneshttp://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUNTA ARENAS 27 de Agosto del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE

De nuestra mayor consideracion .
Hacemos llegar a su respetable medio de comunicacion -Atencion  Administradores de sitios web podrian ser responzabilisados por ofensas cometidas a traves de Internet ,iniciativa que llevan adelante el senador socialista Pedro Muñoz Aburto y el Independiente Carlos Bianchi Chelech.

Hasta el momento, si una persona es agredida u ofendida en su honor a través de Internet, no existen posibilidades ciertas de que se pueda perseguir su responsabilidad civil y establecer demandas en su contra. Por ello, los senadores Pedro Muñoz, Camilo Escalona y Carlos Bianchi presentaron una iniciativa para suplir dicho vacío y de esa forma poder perseguir a quienes, desde el anonimato de la web, ofenden a alguna persona.

La iniciativa, que fue remitida a la Comisión de Constitución para su estudio, modifica la legislación vigente estableciendo que "quienes difundan a través de Internet contenidos u expresiones ofensivas al honor y la honra de una persona serán responsables civilmente de los daños y perjuicios que ocasionen".

Asimismo, dispone que en los casos en que no pueda determinarse quien es el autor material de dicha acción, la "responsabilidad recaerá en los administradores de los respectivos sitios".

No obstante, señala que los administradores "podrán eximirse acreditando que han identificado en forma fidedigna al autor de las ofensas y éste no ha podido ser habido por causas que no les sean imputables o que han procurado, con celo, evitar la difusión de aquéllas".

Por otra parte, la iniciativa señala que la acción civil para obtener la indemnización de daños y perjuicios se regirá por las reglas generales, se entenderá emprendida en forma subsidiaria y emprenderá el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral.

FUNDAMENTOS

Según los autores de la iniciativa, Internet, como muchos otros avances de la humanidad, concebidos con fines benéficos y utilizados de ese modo en la inmensa mayoría de los casos, puede prestarse, también, para conductas inapropiadas.

Entre ellas, se encuentran la lesión del honor y la privacidad de las personas, que se dan en la mayoría de los casos en foros o sitios de Internet, donde muchas personas se amparan en el anonimato existente en la red y en las dificultades para dar con el paradero de quienes la utilizan con estos fines.

Los legisladores también advierten que muchos de estos hechos constituyen el denominado "Cyber bulling" o las agresiones ocurridas a través de medios informáticos especialmente entre escolares, las que ocasionan graves daños psicológicos a los menores, habiéndose reportado algunos casos en que sus consecuencias han llevado incluso, al suicidio de niños y jóvenes.

"Si bien Internet supone el relajamiento de ciertas conductas habituales y un modo de interacción con menos reglas y formalidades que las relaciones presenciales, ella no puede convertirse en una sociedad sin regulaciones, donde todo, incluso las agresiones, se encuentre permitido. El anonimato en la red supone una posibilidad para el cibernauta, que debe asumir con responsabilidad, sin convertirla en una carta blanca para difamar o realizar ilícitos, cuya detección y sanción resulta difícil".

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUNTA ARENAS 31 DE de Agosto del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio articulo caratulado-- CHAVEZ  no debe Gobernar mas del 2013.

“Caracas está maltratada y abandonada”, afirma Manuel Isidro Molina.

.

. 
 
Por Fernando Olivares Méndez
Periodista de larga trayectoria profesional, gremial, social y política, además de activista en lucha por los derechos ciudadanos, Manuel Isidro Molina ha decidido postularse como candidato a diputado a la Asamblea Nacional, comicios que se efectuarán el próximo 26 de Septiembre. El comunicador, bajo el lema “Democracia Progresista”, postulado (encabeza la lista) por el Distrito Capital, es apoyado por el “Partido Socialista Organizado en Venezuela” –PSOEV- y por el “Movimiento Conciencia de País” (MCP). Desde el Parlamento, de ser elegido, ha adquirido el compromiso de desarrollar una gestión “por el pueblo de Caracas y por la dignidad de Venezuela, con base en la Constitución Nacional”.
Antes de entrar de lleno en el contexto político electoral y su propuesta como candidato a diputado, le planteo un tema que nunca pierde vigencia y que nuevamente es materia de discusión y diatriba, a propósito de la foto que publicó El Nacional con cadáveres en la morgue: la libertad de expresión... Para el gobierno aquí todo el mundo dice o publica lo que quiere, sin censura; para los dueños de medios, el oficialismo pretende controlar periódicos, radio y televisión, que ese derecho fundamental está en peligro
- Existe una libertad de expresión -dice Molina- que no se la debemos al gobierno sino al marco constitucional y al desarrollo histórico de la democracia en Venezuela; sin embargo, está severamente amenazada por la política autoritaria del gobierno, existe una amenaza de control sobre los medios radioeléctricos. Además, el cerco económico a periódicos que consideran de oposición; por ejemplo, está el caso de La Razón, un medio impreso superliberal, plural e independiente; le han mantenido un cerco económico que todo el mundo sabe que es real, incluso amenazan a los empresarios privados que quieran anunciar en el periódico.
“Sobre el caso de El Nacional –afirma- ahí hubo un error ético al publicar esa foto de la manera que lo hizo, siendo además una foto de archivo; creo que hay un aprendizaje, que tanto el director Miguel Henrique Otero como los periodistas que participaron en esa edición, deben estar reflexionando. Pero, el error ético que cometió El Nacional fue rebasado por la brutalidad de la utilización de la justicia, hubo un contubernio de factores de poder, usaron la Fiscalía, la Defensoría, los tribunales, pero al final, tuvieron que echar para atrás”.
- ¿Es libertad de expresión cuando al Presidente de la República se le dice en muchos medios, asesino, hampón, terrorista, delincuente, narcotraficante? Algunos aducen que esa situación se debe a que Chávez con su discurso peyorativo y muchas veces violento ha ocasionado ese tipo de opiniones.
- Mira, el desmadre que vemos en el debate público es expresión de la descomposición que vive la sociedad venezolana; un debate de improperios, de lenguaje procaz, de descalificaciones, de vulgaridades, muestra, sin dudas, que hay algo podrido en la sociedad. Yo creo que el presidente Chávez tiene una altísima responsabilidad, por su lenguaje, hasta gestual, que es de violencia, de amenaza, de atropello, de negación, una constante durante once años de gobierno. Ha sembrado odios y estigmatizado a quienes no están con sus políticas o con él; y los acusa de ser agentes de la CIA, traidores, vende patria, arrastrados. Yo no bajo al nivel cloacal de ese debate político, nunca lo haré, pero, ante esa actitud de improperios, ¿qué es lo que va a recibir? Cuando yo critico al gobierno de Hugo Chávez, nunca tengo fuera de mi esquema mental que él es Presidente de la República. Ahora bien, no debe gobernar más allá del 2013; el 10 de enero de ese año, luego de las elecciones, él debe entregar la presidencia a otro venezolano electo por la mayoría.
- ¿Por qué en los medios privados, durante años de gobierno chavista, siempre resaltan informaciones negativas?, ¿todo es malo?, ¿acaso no hay aspectos positivos que resaltar?, algo bueno habrá hecho el gobierno…
- Yo soy cien por ciento defensor del periodismo crítico; la prensa no está para felicitar gobiernos sino para darle salidas a los elementos negativos en búsqueda de soluciones. ¿Qué haces tú, con un gobierno que oculta, que niega la situación desastrosa, por ejemplo, en el Metro de Caracas, producto de la corrupción, la piratería y el atropello al talento de la ingeniería venezolana? El Metro de Caracas como gran obra (y habrá grandes obras en el gobierno del Presidente Chávez), no es producto de individualidades sino de la capacidad de los venezolanos. Gran parte de la ingeniería que se ha venido acumulando desde los años cuarenta, ha sido maltratada y excluida por el Presidente Chávez. Y eso lo ves en vivienda, en electricidad, en vialidad, en mantenimiento, en urbanismo. La gente está indignada, no queremos más mentiras; este gobierno tiene que sentirse de salida y el proceso debe hacerse sin traumas, democráticamente.
SECUESTRO DE LOS MEDIOS DEL ESTADO
- ¿Cuál es, según su análisis, el rasgo definitorio de la política comunicacional del gobierno del presidente Chávez?
- El secuestro de los medios radioeléctricos del Estado a favor del sectarismo oficial; por supuesto, los medios de comunicación del Estado deben informar sobre las políticas públicas y las obras que ejecutan, pero desde el punto de vista democrático, Venezolana de Televisión, Radio Nacional, YVKE Mundial, entre otros, deben estar al servicio de la pluralidad, no del partido de gobierno. Con el agravante de tener en el Canal 8, unos programas inmorales, con un lenguaje de albañal, allí hay desconsideraciones humanas a diario inadmisibles, han debido sacar esos programas del aire, por sanidad mental y anímica de la población venezolana.
- Los medios tienen una campaña muy fuerte a efectos de la inseguridad que vive el país; nadie niega que ese es un mal que aterroriza a los venezolanos pero hace veinte años las noticias en los medios eran similares, muertes, asesinatos, secuestros, violencia, ¿no se estará haciendo un uso político con el tema de la inseguridad en la actualidad?
- Te explicaba lo que pienso de la foto que publicó El Nacional, pero tampoco es un mal de morir, sí lo es los dieciséis mil asesinatos al año que ocurren en el país. Una de las áreas donde el gobierno está derrotado y no puede entregar cuentas positivas es en el ámbito de la violencia, la inseguridad y la corrupción, que están entrelazados. El propio Instituto Nacional de Estadística acaba de establecer científicamente, en encuesta de hogares, que Caracas es la ciudad más violenta del mundo, con más de trescientos asesinatos por cada cien mil habitantes. El gobierno, con tufillo electoral, está apurado sacando la Guardia Nacional, la policía, motorizados, la Policía Militar. No pueden ocultar el drama, dantesco, que significa la criminalidad en la Venezuela de hoy, un grave problema que aparece como prioritario en todas las encuestas, es la inseguridad.
LA GENTE ESTA DEFRAUDADA
- ¿Por qué Chávez ha triunfado en tantos procesos electorales?
- Primero, hubo y hay una obstinación al fracaso de los cuarenta años del bipartidismo, los partidos emblemáticos, AD y Copei, viven en estado crónico, casi en extinción; luego del “Caracazo” y los sucesos de 1992, Chávez se monta en esa ola de búsqueda y descontento popular. Pero, a la fecha de hoy, luego de once años de gobierno, la gente ya está abandonando por defraudación al Presidente, tiene el Sol en la espalda; si él piensa en los verdaderos intereses de la nación, debería convencerse que al país no le conviene que él continúe en la Presidencia de la República. Hago este planteamiento público, como venezolano respetuoso de su investidura. Yo no tengo ninguna duda que en las elecciones del 2012 él será derrotado, el país no lo quiere más, eso lo oyes tú en la calle, lo sientes; incluso, los propios seguidores del gobierno están fatigados del presidente Chávez.
- De darse ese panorama que plantea, ¿qué viene después de Chávez?, ¿los mismos partidos políticos del pasado?
- No, no, no, no; viene la afirmación de lo que yo denomino, proceso democrático progresista; Venezuela no caerá en los objetivos de la derecha continental latinoamericana, tomar las riendas del país. Pero, eso no quiere decir que frente a lo retrógrada que desde el punto de vista social significan las políticas de la derecha más rancia, la solución sea mantener un gobierno autoritario, disparatado, ineficiente, corrupto, alevosamente arbitrario, como el del presidente Chávez. Cuando yo hablo de democracia progresista, estoy planteando (y es uno de mis fundamentales compromisos hacia la Asamblea Nacional) la búsqueda colectiva de una vía en valores democráticos, éticos y de solidaridad.
“Venezuela está acumulando fuerzas críticas –dice- frente a los desajustes y fracasos del actual gobierno y frente a la pretensión de reivindicación de los fracasos del pasado; la votación del 26 de Septiembre próximo será una señal determinante para el futuro del país, por el peso crítico de la decisión de los venezolanos”.
DEMOCRACIA PROGRESISTA
- Explique a la opinión pública cuál es su programa de gestión como candidato a diputado a la Asamblea Nacional...
- Encabezo la lista, en una alianza independiente, del Distrito Capital, por la cual se puede votar desde cualquier parroquia en el Municipio Libertador, con apoyo del Partido Socialista Organizado de Venezuela (PSOV) y del Movimiento Conciencia de País (MCP); son agrupaciones independientes. Bajo el lema Democracia Progresista, nuestro programa de gestión se denomina “Compromiso por Caracas y la Dignidad Nacional”; más que un planteamiento individual de Manuel Isidro Molina, es un planteamiento colectivo. Entre otros aspectos, las líneas de acción se basan, entre otras, en velar por el respeto del ordenamiento constitucional y legal frente al abuso de poder, la corrupción y la delincuencia.
“Queremos hacer de Caracas, contribuyendo desde la Asamblea Nacional, una ciudad vivible, ecológica; la capital está maltratada y abandonada; saquemos la cuenta de las gestiones desastrosas de Alfredo Peña, Grüber Odremán, Juan Barreto, Freddy Bernal, es realmente lamentable. El gobierno del Presidente Chávez tiene una marca de fracasos indeleble en la capital de la República, con una visión de disgregación, de exclusión, ineptitud, de piratería y corrupción. Caracas necesita un gobierno que administre políticas públicas con las alcaldías, con las gobernaciones de Miranda, Vargas, con la Alcaldía Metropolitana, con el gobierno del Distrito Capital. Es la integración de los esfuerzos político administrativos a todo nivel, a favor de Caracas y su población”.
Otras líneas de acción que conforman el programa de gestión para Caracas del candidato y periodista son, lucha contra la corrupción, participación comunitaria, empresarial y gremial, transformación armónica de la ciudad, legislar para el pluralismo y la seguridad jurídica, control del gobierno investigando problemas, deficiencias y anormalidades existentes en los organismos públicos nacionales, regionales y municipales, generar armonía con responsabilidad frente al autoritarismo y el ánimo pendenciero de los gobernantes.
DISCURSO ENGAÑOSO DEL PRESIDENTE
- El Presidente ha dicho que el objetivo de la oposición es ganar la Asamblea Nacional para sacarlo del gobierno y acabar con la revolución ¿Es ese el objetivo?
- Lo que no dice es que la Asamblea Nacional le puede hacerle lo mismo que a Carlos Andrés Pérez el antiguo Congreso Nacional; Pérez salió por corrupto y el Presidente Chávez tiene demasiada responsabilidad en este mar de corrupción durante su gobierno. Su discurso es engañoso, lastimero, igual que cuando habla de magnicidio a cada momento, él se auto victimiza. Por supuesto, tiene un lazo afectivo con quienes lo siguen y entonces explota esa política de victimización; y otra estrategia es decirle a la gente que no vote por candidatos distintos al Psuv porque entonces perderán las misiones, que les quitarán la pensión o que cerrarán la Universidad Bolivariana; es una campaña falaz del Presidente.
- Pero ¿hay sectores opositores que tienen como objetivo llegar al Parlamento para destituir a Chávez como Presidente?
- Mira, no hay nada más perjudicial para el país que los extremismos, el chavista o el antichavista, yo lo he escrito muchas veces; a cada quien le corresponde amarrar a sus locos. Venezuela está fatigada, hastiada de insensatos e irresponsables. No dudo que haya unos cuantos insensatos preparando un magnicidio desde el extremismo antichavista o tratando de romper el hilo constitucional (ya lo vimos en abril del 2002), fracasado el intento afortunadamente. Pero, también hay unos cuantos locos en el gobierno; por ejemplo, Freddy Bernal, quien tiene un dispositivo armado en el oeste de Caracas, lo denuncio públicamente, responsablemente. No sé si eso tiene autorización del Presidente de la República, quiero creer que no.
- ¿Cuál es el objetivo de ese dispositivo armado?
- Presumo que para enfrentar algún zarpazo violentista, pero tengo la información que esa gente está en torno a los centros electorales, las mesas de votación y a las movilizaciones del Psuv; en todo caso, eso involucra la responsabilidad de la Fuerza Armada Nacional, de la Fiscalía, del ministro del Interior a quien le pregunto, ¿qué es Freddy Bernal?, ¿cuál es su patente de corso para mantener un circuito armado? Ha habido permisividad ante grupos armados en el 23 de Enero y otros sectores como “La Piedrita”, “Los Carapaica”, “Los Tupamaros”; estos últimos, lo denuncié, se han convertido en un tumor de la sociedad merideña.
PSUV MAQUINARIA POLITICA
- ¿Cree que el Psuv se ha transformado en una maquinaria política como lo fue Acción Democrática hace veinte o treinta años?
- Es una maquinaria política con todos los vicios; un alto componente de esa maquinaria, diría que un cincuenta por ciento, está asociada a los recursos del Estado, al peculado de uso, al abuso de poder, y al manejo de recursos financieros del Estado para favorecer a una secta política como lo es el Psuv.

.

“Será una AN plural”
 
- ¿Cuál es su pronóstico sobre los resultados del 26 de Septiembre?, ¿triunfará el chavismo, la oposición, o habrá un resultado donde ambos sectores obtengan la mitad de las curules?
- El país, la mayoría de los venezolanos, incluyendo un sector importante del chavismo, quiere un Parlamento equilibrado y plural, donde todos nos encontremos para respetarnos y servirle a la sociedad, que haya un desarrollo armónico de la nación, sí, creo que será una Asamblea plural.. La ventaja que tiene el gobierno, además del abuso de poder a favor de los candidatos oficiales, es que el Psuv luce como una fuerza coherente con el liderazgo del presidente Chávez y en la utilización de los recursos del Estado, situación que no se presenta en quienes rechazan al gobierno, y no estoy hablando de oposición sino de una mayoría que rechaza al gobierno. En Caracas hay chavistas que no quieren votar por Cilia Flores, o por Freddy Bernal, a quienes le han lanzado tomates y cebollas.
A juicio de Manuel Isidro Molina que, “habiendo grandes sectores de inconformidad tanto en el gobierno como dentro los propios seguidores de las fórmulas de la oposición, es evidente que los independientes de Caracas podemos tener una posición privilegiada por decisión democrática de la mayoría”.

.

“Tiene que respetar la Constitución”
 
- ¿De perder Chávez la Asamblea Nacional, éste, ante decisiones parlamentarias que considere contrarias al proceso político que lideriza, sea capaz de obviar tales decisiones, de decir, por ejemplo, “no le paro a esa Asamblea”?
- Bueno, eso sería un golpe de Estado; y mira, el Presidente ha sido tan irresponsable que por sus ansias de poder, es capaz de cometer esa insensatez y mucho más. El cambio político que está ocurriendo en el país, la realidad, le irá poniendo camisa de fuerza al primer mandatario. Si Chávez quiere permanecer en la Presidencia hasta enero del 2013, tiene que respetar la Constitución. .

Abuso de poder y corrupción
 
- Usted explicaba lo referente al ventajismo electoral de los candidatos del gobierno y al uso de los recursos del Estado para financiar al Psuv. Pero, las alcaldías y gobernaciones controladas por la oposición actúan de manera similar. Por otra parte, las gobernaciones de Táchira, Carabobo y Zulia hacen publicidad con los mismos colores, recursos y elementos propagandísticos de Proyecto Venezuela, Copei y UNT, y en la gobernación de Miranda y en Petare obligan a los trabajadores a usar la camiseta amarilla de Primero Justicia...
- Frente al abuso de poder y a la corrupción no hay que pararse en fronteras políticas o en colores; nuestro planteamiento de la propaganda que estamos circulando en Caracas es una lucha contra los corruptos de todo signo, allí no hay fronteras partidistas que valgan.
- ¿Cuál es la conducta del árbitro electoral, Consejo Nacional Electoral, en este proceso electoral? Por otra parte, la rectora Tibisay Lucena asegura que existe una campaña contra el CNE.
- Yo creo que Tibisay Lucena y el resto de rectores, deben bajar el nivel de hipersensibilidad que tienen ante la crítica; yo le pregunta a la presidenta del CNE, ¿hasta cuándo hará como el avestruz, haciéndose a la desentendida ante el abuso de poder del gobierno a favor de la campaña del Psuv?, ¿o a la utilización del Canal 8, que es de todos los venezolanos, para favorecer a los candidatos del gobierno?
- Se refería al origen de los fondos del Psuv, ¿y de los fondos de la Mesa de la Unidad, qué opina?
- Yo no tengo base para opinar sobre los fondos de la Mesa de la Unidad; pero sí digo que tanto el CNE como la Fiscalía tienen toda la potestad de investigarlos a todos, si hay lavado de dinero, que es el dinero de la corrupción.

Por---MANUEL ISIDRO MOLINA

Semanario LA RAZÓN

www.larazon.net

Caracas, 30.08.2010

recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 02 de Setiembre del 2010

SEÑOR

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio carta Publica dirigida a ---

A LA SEÑORA SZCZARANSKI Y A LA OPINION PÚBLICA

Mi nombre es EDUARDO ROJAS LOPEZ R.U.N. 5.286.225-6 Preso Político reconocido en el informe Valech reg. nº 21264, Dirigente Nacional de la Agrupación Nacional de ex Presos Políticos. Frente a su entrevista entregada al vespertino “la segunda” el 30 de Agosto recién pasado expongo lo siguiente:

            Ud. señora se descoloca por que vio una pieza sin ventana, de quienes están encarcelados por haber secuestrado, torturado y asesinado – todos delitos de lesa humanidad - contra quienes con las manos limpias intentábamos terminar con una dictadura.

Ud. habla de hacinamiento en esa cárcel de cinco estrellas. ¿Puede señalar para cuántas personas está diseñada y cuántos hay en ellas? Porque debo señalar que quienes no habiendo asesinado a nadie, no habiendo torturado a nadie, debimos pasar realidades o mejor dicho pesadillas muy diferentes. Por ejemplo, en la cárcel de Antofagasta en el momento que yo pase vivíamos doce en un recinto de tres por tres. Dos debíamos dormir donde comíamos, nos encerraban a las seis de la tarde, sin posibilidad de contar con baño. Debíamos usar un tarro de pintura para orinar y pobre del que se enfermara del estomago, porque después de mucho resistir debía pasar por la humillación de usar el mismo tarro de la orina para evacuar sus deposiciones y en el mismo sector en que debíamos desayunar al día siguiente.

Al leer hoy su defensa a estos asesinos se me aprieta la garganta cuando recuerdo al compañero Godoy, un militante socialista de 68 años, obeso, intentando sentarse en ese diminuto tarro. Señora la situación que se vivía involucraba a todos los del recinto no solo por el olor sino que por lo humillante de la situación.

Lo que menciono lo viví personalmente pero conozco casos de compañeros mucho peores..., compañeras mantenidas en la “cajitas” sin poder asearse por semanas. ¿Vio usted alguna vez en qué condiciones vivían los presos políticos?

Por lo tanto no acepto, no puedo aceptar, su sensiblería barata e hipócrita, que se viste de jurista pero que desprecia el Derecho Internacional Humanitario.

No es primera vez que responde usted a intereses bastardos y que resulta extrañamente funcional a los sectores que buscan imponer la impunidad. Así ocurrió cuando, siendo usted Presidenta del Consejo de Defensa del Estado, acuñó el criterio – o des criterio - de que no podíamos demandar colectivamente. Afortunadamente ese falaz argumento fue echado al tacho de la basura por la Corte Suprema... pero fue a pesar de usted doña Clara. Tampoco puedo olvidar el vergonzoso testimonio que hizo contra Jorge Lavandero, su ex esposo, sobre supuestos abusos contra su hijo. Y no me pronuncio sobre si ocurrieron los hechos como usted los presentó o no, sino a que lo hizo cuando sirvió para asesinar la imagen de alguien que se ponía peligroso para la derecha y no antes cuando la ética y la moral exigía que lo hiciera.

Usted señala que quiénes nos oponemos al indulto a los violadores de lo derechos humanos lo hacemos por una “postura ideologizada”. Le pregunto señora abogada: ¿a qué ideología corresponde el derecho humanitario internacional, a qué ideología corresponde la Declaración Universal de Derechos Humanos?

 Si lo que pretende es poner de nuevo en el tapete el tema de los indultos, desde ya le señalo que nuevamente me opondré y le aseguro que las organizaciones a las que pertenezco también.

EDUARDO ROJAS LOPEZ

5.286.225-6

Santiago 1 de septiembre de 2010

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 08 de Septiembre del 2010

 DIRIGENTE VECINAL REPRESENTO EL SENTIR DE LAUTARO SI ESTUVIERA VIVO EN FAVOR DE LOS MAPUCHES Y FUE DETENIDO POR EXP`RESARSE .

Fecha: 8 de septiembre de 2010
Asunto: Ayer, 12:30 horas Monumento a Lautaro.
Para:

Hoy, mientras se realizaba una actividad de entrega de cuatro juegos de ajedrez, con la presencia de las autoridades comunales y con un discurso principal y pie de cueca a cargo de la Intendenta Van Rysselberghe, el dirigente vecinal Juan Polizzi irrumpió en la actividad con un letrero que decia: "LAUTARO estaría en HUELGA de hambre". Estuvo alrededor de unos 15 minutos, hasta que una policía de apellido Varela grito en voz alta: "Y que hace ese VIEJO ahí?" y procedió a llamar a Carabineros que procedió a detenerlo, tomandole sus datos, para posteriormente dejarlo en libertad.
 

 
 

7-9-2010 046.jpg

 

7-9-2010 052.jpg

 

7-9-2010 053.jpg

 

7-9-2010 062.jpg

 Por---MARIA GOMEZ QUEINA

-- recibido y reeenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 12 de Septiembre del 2010

SEÑOR
EDITOR DEMEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio articulo de Frente Cultural Bolibariano Internacional-- Cuando han pasado 200 años de lucha de nuestros PUEBLOS.

            Un Bicentenario con nuevos desafíos para Latinoamérica

           -----------------------------------------------------------------------------------
 

Cuando han pasado 200 años de la lucha de nuestros pueblos, no podemos dejar de recordar los levantamientos indígenas que existieron mucho antes de esas luchas contra la corona española. Fueron un antecedente del espíritu autonomista y la posibilidad real de derrotar al ejército colonial.
Han pasado más de 200 años de aquellos inicios, pero no podemos dejar de rescatar a nuestros pueblos, que han dejado estampado con su sangre y mártires, la lucha por la emancipación de Latinoamérica.

El movimiento obrero ha sufrido durante decenios  el ataque frontal del capitalismo, el cual cuando sufre crisis se reinventa en versión moderna, pero de su tendal adverso  siempre termina pagando y absorbiendo el pueblo. A pesar de todas las crisis que ha sufrido el modelo económico,  y debido a la caída del bloque socialista, el modelo neoliberal sigue imponiéndose por la falta de voluntad política de los gobernantes por cambiar la situación imperante.

Hoy en día, se necesita con urgencia, iniciar el camino para construir las bases de una nueva alternativa, un nuevo modelo, donde la participación del pueblo y para el pueblo, con un estado plurinacional e intercultural sea el motor que lo conduzca.
Los gobiernos de turno, afines al imperio con sus mezquinos intereses materiales y desprecio a los trabajadores, celebran el Bicentenario según la mirada de ellos, con champagne y caviar recrean la fiesta,  mientras el pueblo hundido en la miseria del nuevo modelo neoliberal espera un milagro que nunca llegará.

El Frente Cultural Bolivariano Internacional llama a los artistas de todas las artes a cerrar filas para apoyar y celebrar el otro Bicentenario, el de los pueblos, rescatando la lucha de los aborígenes  y la lucha de los trabajadores.

No podemos seguir actuando divididos, debemos tomar como bandera de lucha el 12 de octubre, tiempo en donde toda Latinoamérica y  en el mundo se realicen los eventos para rescatar la convicción y lidia  de los pueblos aborígenes y los mártires, que entregaron su vida  en la lucha por una nueva sociedad. No olvidemos su gesta, a pesar que el capital con su poder mediático trata de esconderla con una cortina de  fiestas y farándula.

Tampoco podemos olvidar en este Bicentenario la situación del medio ambiente, donde los países ricos no hacen nada para combatir el cambio climático y menos se fijan objetivos realistas para reducir sus emisiones contaminantes. Debemos seguir trabajando en promover las energías limpias y haci poder  respirar aire puro y tener una mejor calidad de vida en nuestro Mundo en el cual habitamos .
                                                                         

             Galvarino Orellana                         Xuanxo Bardibia
            Secretario General                   Subsecretario Internacional

                     Frente Cultural Bolivariano Internacional

El otro bicentenario, el de los pueblos

Celebrar el otro Bicentenario, el de los pueblos,
es celebrar la independencia del yugo colonial
para recuperar nuestra historia arrebatada
por la dependencia y  la entrega
de nuestras riquezas al capital foráneo.

Celebrar el otro Bicentenario, el de los pueblos,
es rescatar la lucha de nuestros pueblos originarios,
el fragor interior de nuestro pueblo trabajador
para proyectarse a un mañana de presencia.

Celebrar el otro Bicentenario, el de los pueblos,
es caminar abrazado hermano con hermano
llevando la palabra como arma de lucha
hasta el último confín del mundo
para lograr la paz y libertad de Hispanoamérica.

Celebrar el otro Bicentenario
es unir a los artistas de todas las artes y al pueblo
para construir y luchar por el sueño de Simón Bolívar.
Una Gran Nación con una sociedad equitativa.

recibido y reenviado por
--
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 15 de Septiembre del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE

Hacemos llegar a su prestigioso medio la siguiente informacion de--Carta de Derechos de las personas ante la Justicia.

CARTA DE DERECHOS DE LAS PERSONAS ANTE LA JUSTICIA EN EL ESPACIO JUDICIAL IBEROAMERICANO

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aprobada en la VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia

dicho encuentro se realizo en  México,el año  2002.

Considerando que es un derecho fundamental de la población tener acceso a una justicia independiente, imparcial, transparente, responsable, eficiente, eficaz y equitativa,

Considerando que todas las personas tienen derecho a recibir una protección adecuada de los órganos jurisdiccionales al objeto de asegurar que comprenden el significado y trascendencia jurídica de las actuaciones procesales en las que intervengan por cualquier causa,

Considerando que la dignidad de la persona y los derechos que le son inalienables demandan la institucionalización de principios básicos que protejan a las personas cuando demanden justicia,

Aprobamos la Carta de Derechos de las Personas ante la Justicia en el Espacio Judicial Iberoamericano que en anexo se incorpora, debiendo dársele la mayor difusión posible.

CARTA DE DERECHOS DE LAS PERSONAS ANTE LA JUSTICIA EN

EL AMBITO JUDICIAL IBEROAMERICANO

Preámbulo

La preocupación porque las instituciones y poderes públicos puedan actuar de modo más abierto y transparente no puede excluir al Poder Judicial.

La eficacia de la justicia, sin duda, está vinculada a la accesibilidad, a la información, a la transparencia, e, incluso a la simple amabilidad en el trato.

La dignidad de la persona y los derechos que le son inalienables demandan la institucionalización de unos principios básicos que protejan a las personas cuando demanden justicia.

Todos estos principios pueden ser trasladados al ámbito del Poder Judicial y convertirse en una verdadera declaración de derechos de las personas frente a la Administración de Justicia.

y nada mejor que un proyecto tan ambicioso alcance una dimensión internacional, y se plasme en el marco de la VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia con el fin de asegurar la unidad y continuidad de los esfuerzos y garantizar el consenso sobre las bases del funcionamiento de este Poder del Estado.

1.     La presente carta resulta de aplicación a todas aquellas personas que requieran el servicio de administración de justicia en el ámbito iberoamericano

Una justicia moderna y accesible a todas las personas

Una justicia transparente

2.     Todas las personas tienen derecho a recibir información general y actualizada sobre el funcionamiento de los juzgados y tribunales y sobre las características y requisitos genéricos de los distintos procedimientos judiciales.

Se impulsará la creación y dotación material de Oficinas de Atención e Información, asegurando su implantación en todo el territorio nacional.

La información sobre los horarios de atención al público se situará en un lugar claramente visible en las sedes de los órganos jurisdiccionales.

3.     Todas las personas tienen derecho a recibir información transparente sobre el estado, la actividad y los asuntos tramitados y pendientes de todos los órganos jurisdiccionales si así lo solicitan.

Los Poderes Judiciales canalizarán esta información para facilitar su consulta en el marco de un plan de transparencia.

4.     Todas las personas tienen derecho a conocer el contenido actualizado de las leyes de su Estado y de la normativa internacional mediante un sistema electrónico de datos fácilmente accesible.

5.     Todas las personas tienen derecho a ,conocer el contenido y estado de los procesos en los que tenga interés legítimo de acuerdo con lo dispuesto en las leyes procesales.

Los interesados tendrán acceso a los documentos, libros, archivos y registros judiciales que no tengan carácter reservado.

Las autoridades, y funcionarios expondrán por escrito a las personas que lo soliciten los motivos por los que se deniega el acceso a una información de carácter procesal.

Una justicia comprensible

6.     Todas las personas tienen derecho a que los actos de comunicación contengan términos sencillos y comprensibles, evitándose el uso de elementos intimidatorios innecesarios.

7.     Todas las personas tienen derecho a que en las vistas y comparecencias se utilice un lenguaje que, respetando las exigencias técnicas necesarias, resulte comprensible para todos los que no sean especialistas en derecho.

Los Jueces y Magistrados que dirijan los actos procesales velarán por la salvaguardia de este derecho.

8.     Todas las personas tienen derecho a que las sentencias y demás resoluciones judiciales se redacten de tal forma que sean comprensibles por sus destinatarios, empleando una sintaxis y estructura sencillas, sin perjuicio de su rigor técnico.

Se deberá facilitar especialmente el ejercicio de estos derechos en aquellos procedimientos en los que no sea obligatoria la intervención de abogado.

9.     Todas las personas tienen derecho a disponer gratuitamente de los formularios necesarios para el ejercicio de sus derechos ante los tribunales cuando no sea preceptiva la intervención de abogado.

Una justicia atenta con todas las personas

10.   Todas las personas tienen derecho a ser atendidos, dentro del plazo adecuado, de forma respetuosa y adaptada a sus circunstancias psicológicas, sociales y culturales.

11.   Todas las personas tienen derecho a exigir que las actuaciones judiciales en las que resulte obligatoria su comparecencia se celebren con la máxima puntualidad.

a)     El Juez o el Funcionario Judicial competente deberá informar a todas las personas sobre las razones del retraso o de la suspensión de cualquier actuación procesal a la que estuviera convocado.

b)     La suspensión se comunicará a la persona, salvo causa de fuerza mayor, con antelación suficiente para evitar su desplazamiento.

12.   Todas las personas tienen derecho a que su comparecencia personal ante un órgano de la Administración de Justicia resulte lo menos gravosa posible.

a)     La comparecencia de las personas ante los órganos jurisdiccionales solamente podrá ser exigida cuando sea estrictamente indispensable conforme a la Ley.

b)     Se procurará siempre concentrar en un solo día las distintas actuaciones que exijan la comparecencia de una persona ante un mismo órgano judicial.

c)     Se tramitarán con preferencia y máxima celeridad las indemnizaciones económicas que corresponda legalmente percibir a la persona por los desplazamientos para acudir a una actuación judicial.

d)     Las dependencias judiciales accesibles al público, tales como zonas de espera, salas de vistas o clínicas médico-forenses,-deberán reunir las condiciones y servicios necesarios para asegurar una correcta atención a la persona.

13.   Todas las personas tienen derecho a ser adecuadamente protegidos cuando declare como testigo o colabore de cualquier otra forma con la Administración de Justicia.

a)     Se tramitarán con preferencia y máxima celeridad las indemnizaciones económicas que corresponda legalmente percibir a la persona por los desplazamientos para acudir a una actuación judicial.

b)     Las dependencias judiciales accesibles al público, tales como zonas de espera, salas de vistas o clínicas médico-forenses, deberán reunir las condiciones y servicios necesarios para asegurar una correcta atención a la persona.

14.   Todas las personas tienen derecho a conocer la identidad y categoría de la autoridad o funcionario que le atienda, salvo cuando esté justificado por razones de seguridad en causas criminales.

a)     Los datos figurarán en un lugar fácilmente visible del puesto de trabajo.

b)     Quien responda por teléfono o quien realice una comunicación por vía telemática deberá en todo caso identificarse ante la persona.

15.   Todas las personas tienen derecho a ser atendidos personalmente en el órgano y oficinas judiciales respecto a cualquier incidencia relacionada con el funcionamiento de dicho órgano en la forma establecida legalmente.

Las declaraciones y testimonios, los juicios y vistas, así como las comparecencias que tengan por objeto oír a las partes antes de dictar una resolución, se celebrarán siempre con presencia de Juez o Tribunal de acuerdo con lo previsto en las leyes.

16.   Todas las personas tienen derecho a ser atendidas en el horario de funcionamiento previsto.

17.   En el caso de que existan varias lenguas todas las personas tienen derecho a utilizar con la Administración de Justicia del territorio de su comunidad la lengua oficial que escojan, y a ser atendidas en los términos establecidos por la legislación interna del estado.

Una justicia responsable ante el ciudadano

18.   Todas las personas tienen derecho a formular reclamaciones, quejas y sugerencias relativas al incorrecto funcionamiento de la Administración de Justicia, así como a recibir respuesta a las mismas con la mayor celeridad y, en todo caso, dentro del plazo que legalmente se establezca.

Se implantarán sistemas para posibilitar las quejas y sugerencias de las personas sobre el funcionamiento de los órganos judiciales. Se implantarán sistemas para garantizar el ejercicio de este derecho por vía telemática.

La persona tiene derecho a conocer el procedimiento. mediante el cual será tratada su sugerencia o queja.

En todas las dependencias de la Administración de Justicia estarán a disposición de todas las personas, en lugar visible y suficientemente indicado, los formularios necesarios para ejercer este derecho.

19.   Todas las personas tienen derecho de acuerdo con arreglo a la normativa interna a exigir responsabilidades por error judicial o por el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.

Las reclamaciones indemnizatorias se tramitarán con preferencia y celeridad.

Una justicia ágil y tecnológicamente avanzada

20.   Todas las personas tienen derecho a una tramitación ágil de los asuntos que le afecten, que deberán resolverse dentro del plazo legal y a conocer, en su caso, el motivo concreto del retraso.

Las autoridades judiciales competentes elaborarán un programa de previsiones con la duración debida de los distintos procedimientos en todos los órdenes jurisdiccionales, al cual se dará una amplia difusión pública.

21.   Todas las personas tienen tiene derecho a que no se le exija la aportación de documentos que obren en poder de las Administraciones Públicas, salvo que las leyes procesales expresamente lo requieran.

22.   Todas las personas tienen derecho a comunicarse con los órganos jurisdiccionales a través del correo electrónico, videoconferencia y otros medios telemáticos con arreglo a lo dispuesto en las leyes procesales.

a)     Los poderes públicos impulsarán el empleo y aplicación de estos medios en el desarrollo de la actividad de los órganos jurisdiccionales así como en las relaciones de ésta con todas las personas.

b)     Los documentos emitidos por los órganos jurisdiccionales y por los particulares a través de medios electrónicos y telemáticos, en soportes de cualquier naturaleza, tendrán plena validez y eficacia siempre que quede acreditada su integridad y autenticidad de conformidad con los requisitos exigidos en las leyes.

Una justicia que protege a los más débiles'

Protección de las víctimas

23.   La persona que sea víctima tiene derecho a ser informado con claridad sobre su intervención en el proceso penal, las posibilidades de obtener la reparación del daño sufrido, así como sobre el curso del proceso.

a)     Se asegurará que la víctima tenga un conocimiento efectivo de aquellas resoluciones que afecten a su seguridad, sobre todo en los casos de violencia dentro de la familia.

b)     Se crearán Oficinas de Atención a las víctimas y donde existan se ampliarán sus funciones buscando un servicio integral a la persona afectada por el delito, asegurando que presten servicio en todo el territorio nacional.

24.   La persona que sea víctima tiene derecho a que su comparecencia personal ante un Juzgado o Tribunal tenga lugar de forma adecuada a su dignidad y preservando su intimidad y propia imagen.

a)     Se adoptarán las medidas necesarias para que la víctima no coincida con el agresor cuando ambos se encuentren en dependencias judiciales a la espera de la práctica de cualquier actuación procesal.

b)     Las autoridades y funcionarios velarán especialmente por la eficacia de este derecho en los supuestos de violencia doméstica o de género, otorgando a las víctimas el amparo que necesiten.

25.   La persona que sea víctima tiene derecho a ser protegida de forma inmediata y efectiva por los Juzgados y Tribunales, especialmente frente al que ejerce violencia física o psíquica en el ámbito familiar.

Se facilitará el uso de aquellos medios técnicos que resulten necesarios para la debida protección de la víctima, tales como los instrumentos de localización de personas, los mecanismos de teleasistencia y otros similares.

26.   La persona que sea víctima tiene derecho a ser protegida frente a la publicidad no deseada sobre su vida privada en toda clase de actuaciones judiciales.

Los Jueces y Magistrados velarán por el adecuado ejercicio de este derecho.

Protección de los integrantes de las poblaciones indígenas

27.   Los Poderes Judiciales promoverán las condiciones precisas para que la población indígena de los distintos Estados puedan acceder a los órganos jurisdiccionales con plenitud de derechos. A tal fin se establecerán los mecanismos precisos para la utilización de la lengua propia y todos aquellos otros que posibiliten la efectiva comprensión del sentido y significado de las actuaciones judiciales.

Los poderes judiciales se asegurarán en que el trato que reciban los integrantes de las poblaciones indígenas de los órganos jurisdiccionales, sea respetuoso con su dignidad y tradiciones culturales.

Los sistemas de Justicia podrán integrar mecanismos de resolución de conflictos de acuerdo con el Derecho Consuetudinario de las poblaciones indígenas.

Protección del niño o el adolescente

28.   El niño o el adolescente tiene derecho a que su comparecencia ante los órganos judiciales tenga lugar de forma adecuada a su situación y desarrollo evolutivo.

a)     Para el cumplimiento de este derecho podrán utilizarse elementos técnicos tales como circuitos cerrados de televisión, videoconferencia o similares.

b)     Se procurará evitar la reiteración de las comparecencias del niño o del adolescente ante los órganos judiciales.

29.   El niño o el adolescente que tuviere suficiente juicio tiene derecho a ser oído en todo proceso judicial en que esté directamente implicado y que conduzca a una decisión que afecte a su esfera personal, familiar o social, así como a que las distintas actuaciones judiciales se practiquen en condiciones que garanticen la comprensión de su contenido.

Los Poderes Judiciales velarán por la efectividad de este derecho, prestando al niño o al adolescente la asistencia que necesite.

30.   El niño o el adolescente tiene derecho a que las autoridades y funcionarios judiciales guarden la debida reserva sobre las actuaciones relacionadas con ellos, que en todo caso deberán practicarse de manera que se preserve su intimidad y el derecho a su propia imagen.

Protección de las personas con discapacidades

31.   La persona afectada por cualquier tipo de discapacidad sensorial, física o psíquica, podrá ejercitar con plenitud los derechos reconocidos en esta Carta y en las leyes procesales.

a)     Solamente deberá comparecer ante el órgano judicial cuando resulte estrictamente necesario conforme a la Ley.

b)     Los edificios judiciales deberán estar provistos de aquellos servicios auxiliares que faciliten el acceso y la estancia en los mismos.

32.   Aquellas personas cuya discapacidad les impida ver, oír o hablar tienen derecho a la utilización de un intérprete de signos o de aquellos medios tecnológicos que permitan tanto obtener de forma comprensible la información solicitada, como la práctica adecuada de los actos de comunicación y otras actuaciones procesales en las que participen.

a)     Se promoverá el uso de medios técnicos tales como videotextos, teléfonos de texto, sistema de traducción de documentos a brame, grabación sonora o similares.

b)     Se comprobará con especial cuidado que el acto de comunicación ha llegado a conocimiento efectivo de su destinatario y, en su caso, se procederá a la lectura en voz alta del contenido del acto.

33.   Se garantizará el uso de intérprete cuando el extranjero que no conozca la lengua o lenguas oficiales ni, en su caso, la lengua oficial propia de la comunidad, hubiese de ser interrogado o prestar alguna declaración, o cuando fuere preciso darle a conocer personalmente alguna resolución.

34.   Todos los extranjeros tienen derecho a recibir una protección adecuada de los órganos jurisdiccionales al objeto de asegurar que comprendan el significado y trascendencia jurídica de las actuaciones procesales en las que intervengan por cualquier causa.

Los Jueces y Tribunales velarán en todo momento por el cumplimiento de este derecho.

Eficacia de la carta de derechos

35.   Todas las personas tienen interés en la efectividad de los derechos que se reconocen en esta Carta. Las partes que suscriben este documento promoverán la adopción de las disposiciones legales necesarias y la provisión de medios suficientes para garantizar su cumplimiento.

36.   Las Secretarías Pro Tempore y Permanente de la Cumbre llevarán a cabo un seguimiento y evaluación permanente del desarrollo y cumplimiento de esta Carta, que será objeto de tratamiento en las correspondientes reuniones preparatorias que se lleven a efecto, sin perjuicio del derecho de cada país a instar y sugerir propuestas relativas a la labor de seguimiento.

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUNTA ARENAS 16 de Septiembre del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO

PRESENTE


Hacemas llegar a su respetable medio,reconstitucion de escena por los inculpados de asesinato de Boncompte,joven Mirista quien fue ultimado por la CNI  en la ciudad de Valdivia

Reconstituyen escena de asesinato de Boncompte, el joven mirista ultimado por la CNI en ciudad de Valdivia-- Chile

En la diligencia a cargo del juez Carlos Aldana, atestiguaron 28 personas, incluyendo al ex oficial de la CNI, Patricio Castro. Además declaró la denominada “flaca Cecilia”, acusada de rematar en el suelo al poblador.Por Marcos Labra.


Por más de tres horas se extendió la reconstitución de escena por el homicidio del joven militante del MIR, Juan José Boncompte, asesinado en 1984 por la Central Nacional de Inteligencia (CNI), aparto represor de la dictadura militar.

Pasadas las 13:45 horas, comenzó a generarse un férreo cerco policial alrededor de la vivienda del desaparecido dirigente social. El crimen de Boncompte formó parte de la operación “Alfa Carbón”, perpetrada por la CNI y que costó la vida o otros dos jóvenes en Valdivia, Rogelio Tápia y Raúl Barrientos, fusilados en el sector de Estanciílla, camino a Niebla, justo donde hoy existe un memorial en su honor.

Ayer, y tras 27 años buscando justicia, familiares de las victimas de la fatal operación, tuvieron un día de emociones encontradas. Esto debido a que el Ministro de la Corte Suprema, Carlos Aldana, daba cumplimiento a la reconstitución de escena en mismo domicilio del ejecutado y con el relato de los propios imputados por el delito.

Esta diligencia viene a cerrar la investigación, misma que hasta ahora ah arrojado cuatro detenidos y siete inculpados.

Los rostros de la verdad

Uno a uno y en medio de enérgicos gritos de “asesino”, “criminal” y “vende patria”, los más de siete detenidos, entre los que se encuentras oficiales y agentes operativos de la CNI, narraron al juez Aldana lo que fue su participación la noche del crimen.

Uno de los primeros fue Patricio Castro, ex oficial de la CNI y públicamente conocido por su participación intelectual en la denominada “Cutufa”, financiera informal que estafó a miles de personas a comienzos de los 90’s.

Bien vestido y visiblemente tranquilo, Castro habló con Aldana por espacio de 20 minutos, su apariencia elegante y actuar seguro, lo hicieron pasar desapercibido para los familiares que presenciaban el hecho.



En la foto el Capitán ( R) Patricio Castro terminando de declarar.

Luego apareció en escena dos de los agentes operativos que participaron en la operación. Una de las que más llamó la atención, fue Ema Verónica Ceballos, cuya chapa en la CNI era de “flaca Cecilia” y quien de acuerdo al relato de testigos, remató en el piso a Boncompte con una pistola 9 mm.



En la foto, Ema Verónica Ceballos, la “flaca Cecilia”, subiendo al vehículo de la PDI tras declarar.

Mas tarde fue el turno de un jefe de la CNI, a quien se distingue en la fotografía usando lentes, abrigo negro y bigotes. El hombre, debió explicar con detalle como irrumpió en el domicilio de Boncompte, situación que despertó la ira de los vecinos, ya que este le mostró al juez haber golpeado la puerta de la casa, en circunstancias que testigos aseguran que el ingreso fue de forma mucho más violenta.



En la foto ex oficial de la CNI prestando testimonio

De Punta Peuco a Valdivia

Cuando la diligencia del juez Carlos Aldana llegaba a su fin, irrumpió en la escena un vehículo de Gendarmería, con un espectacular operativo, los efectivos abrieron las puertas del vehículo, por donde descendió un hombre de pelo cano con esposas en las manos.

Se trataba de Jorge Andrade, un ex CNI actualmente detenido en el penal de Punta Peuco y quien viajó más 800 kilómetros para prestar su testimonio al magistrado.

Fuertemente custodiado por Gendarmes, Andrade declaró no tener relación alguna con el caso y acusa ser víctima d una confusión de nombres, ya que en el caso “Alfa Carbón” existía un funcionario con su mismo apellido involucrado.



En la foto, Jorge Andrade en los pocos minutos que duró su testimonio ante el Juez Aldana

Otros de los funcionarios de la CNI que prestaron declaración al Ministro Aldana, fueron: Manuel González Garrido, Gerardo Meza Acuña, Luis Torres Méndez, Eduardo Fuenzalida y el ex efe regional de la CNI, Teniente Coronel ( r ) Marco Derpich

Tiempo de justicia

Visiblemente emocionado, Jaime Boncompte, hijo de mirista asesinado agradeció la diligencia realizada y señaló que el crimen de su padre marcó profundamente a todo el barrio de Rubén Dario, “aquellas personas que están presentes hoy en día, que son vecinos, que tuvieron mucho miedo de declarar por mucho tiempo, que sufrieron consecuencias conexas respecto a este crimen, entienden lo que significa un crimen comunitario. Los vecinos ha entendido la impunidad no es aceptable, estamos muys satisfechos con que el juez Aldana entienda que la justicia tiene que llegar” dijo.

Revise esas declaraciones:



Por suparte Jorge Boncompte, hermano de la víctima evaluó el procedimiento de forma muy positiva, “la sensación que me deja a mi es de tremenda satisfacción, de ver detenido a un grupo de personas, verlas declarando en una actitud diferente a la tradicional que acostumbrábamos ver en estos agentes. Satisfacción también por ver al Misnitro haciendo indagación y a los testigos declarando abiertamente sin ningún temor”, señaló.

Finalmente el Ministro de la Corte Suprema, Carlos Aldana, quien dirigió el operativo, señaló que durante la diligencia de hoy en el puente Estancilla, algunos de los que participaron en la reconstitución de La Mano de Rubén Dario, estarán prestando igualmente testimonio.

Héctor Sandoval Torres
sandovalt2000@yahoo.com.ar
Para su información éste es mi correo.
No uso menssenger, faceboock, ni otro medio de contacto.


-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUINTA ARENAS 18 de Septiembre del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION  Y DIFUSION PUBLICA

MERODENADO JUGANDO

PRESENTE

 Hacemos llegar captura de una Cotorra que avisaba a las bandas del Narcotrafico cuando se acercaban los Uniformados Policiales la cual estaba estrenada,para gritar --CORRE,CORRE,QUE TE COGE EL GATO .

 Sab, 18 de Septiembre 2010, 12:38:27 -- Actualizado: Sab, 18 de Septiembre 2010, 05:52:24 COLOMBIA / Capturan a cotorra que avisaba a delincuentes cuando llegaba la policía La cotorra había sido entrenada para gritar "Corre, corre, que te coge el gato", cuando se le acercaba un efectivo policial.

Sep. 17 (RNV).- La policía de la ciudad colombiana de Barranquilla capturó en un procedimiento a Lorenzo, una cotorra que alertaba a los delincuentes de la presencia de los uniformados.

"Corre, corre, que te coge el gato", comenzaba a gritar el ave cuando se le acercaba un efectivo policial.

Igual comportamiento exhibió cuando era trasladado en un patrullero. En ese trayecto el loro se la pasó repitiendo la frase y llamando a una mujer, según el diario local El Heraldo.

Tras el procedimiento, Lorenzo fue presentado ante la prensa, causando gran revuelo entre los periodistas.

El comandante de la policía de Barranquilla, Freddy Veloza, indicó que el loro era mantenido por bandas dedicadas al "microtráfico" de drogas y habría sido entrenado para que diera las alertas del caso.

Además de Lorenzo, en el operativo fueron detenidas al menos cuatro personas y se incautaron más de dos centenares de armas blancas, motocicletas robadas y grandes cantidades de marihuana.

Otras dos aves también fueron incautadas en el marco de la misma operación policial.

El loro será puesto a disposición de las autoridades ambientales que serán las encargadas de decidir qué destino se le da.

Este no es el primer caso en el que delincuentes usan de forma "creativa" a algún animal.

En agosto pasado, la policía italiana capturó en Milán a los integrantes de una red de narcotraficantes que empleaban a una serpiente pitón para proteger un alijo de droga.

El reptil, de más de tres metros de largo, requirió de la movilización de un equipo especial.

Y los traficantes no sólo fueron acusados por tráfico de cocaína, sino también por posesión ilegal de una especie protegida.

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

PUNTA ARENAS 19 de Septiembre del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA

MERODEANDO JUGANDO 

PRESENTE

Hacemos llegar a su prestigioso medio historia del CAPITALISMO EN CONTRA DE LA CIENCIA,un tema de refleccion .

Capitalismo contra ciencia

 Mike Palecek

Constantemente somos bombardeados con el mito de que el capitalismo impulsa la innovación, tecnología y el avance científico. Se nos dice que la competencia, combinado con la motivación por el lucro, empuja a la ciencia hacia nuevas fronteras y le da a las grandes corporaciones el incentivo para desarrollar nuevas medicinas, drogas y tratamientos. Se nos dice que el mercado libre es el mayor motivador para el avance humano. Pero en realidad, la verdad es exactamente lo opuesto. Las patentes, la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción son en realidad los más grandes obstáculos que la ciencia haya conocido en la historia reciente. El capitalismo está retrasando todos y cada uno de los aspectos del desarrollo humano, y la ciencia y tecnología no son una excepción.

El ejemplo más reciente y representativo de la propiedad privada sirviendo como una barrera al desarrollo puede encontrarse en lo sucedido con el fósil Ida. El Darwinius masillae es un lémur de 47 millones de años que fue recientemente “descubierto”. Todos los interesados en la evolución, aclamaron la revelación de una especie transicional que vincula a los primates superiores a los mamíferos inferiores. Ida tiene ojos delanteros (en lugar de laterales), extremidades cortas e incluso pulgares oponibles. Lo que es incluso más interesante es la asombrosa condición en la que se ha preservado. Este fósil está en un 95% completo. El perfil de su pelaje resulta claramente visible y los científicos incluso han podido examinar los contenidos de su estómago, determinando que su última comida consistió en frutas, semillas y hojas. Masas entusiastas hacen cola para ir al Museo de Historia Natural de la ciudad de Nueva York para echarle un vistazo a este importante fósil.

¿Pero qué tiene que ver Ida con el capitalismo? Pues que de hecho Ida fue desenterrada en 1983 y ha estado en manos de un acaudalado coleccionista privado desde entonces. Éste no se dio cuenta de la importancia del descubrimiento de este fósil (lo cual no es sorprendente dado que no es un paleontólogo) por lo que simplemente ha estado recogiendo polvo por 25 años.

Hay un gran mercado internacional para los fósiles. El capitalismo ha reducido estos tesoros, que con todo derecho le pertenecen a la humanidad entera, en meras mercancías. Fósiles en manos privadas por lo general son prestados o incluso alquilados a museos para que los puedan estudiar o exhibir. Hay colecciones de fósiles que recorren el mundo para producirles dinero a sus propietarios, en lugar de estar disponibles para estudios serios, científicos. E incontables especies extrañas esperan en los almacenes de compañías de inversiones o en los salones de coleccionistas, sirviendo de nada más que de piezas sobre las cuales conversar durante una copa de coñac. Es imposible saber cuántos fósiles de gran importancia están simplemente guardados, esperando ser descubiertos de la oficina de algún multimillonario.

Investigación Médica

La industria farmacéutica es bien conocida por sus precios exorbitantes y negarse a distribuir medicamentos a aquellos que no los pueden costear. La falta de drogas para combatir la pandemia del SIDA, particularmente en África, es suficiente para probar la inhabilidad del capitalismo de distribuir medicina a aquellos que la necesitan. ¿Pero qué papel juega la búsqueda de ganancia en el desarrollo de nuevas drogas? Las grandes farmacéuticas tienen una historia igualmente lamentable en lo que se refiere a investigación y desarrollo en su industria.

Los pacientes con SIDA pueden pagar decenas de miles de dólares por año por los medicamentos que necesitan para mantenerse con vida. En 2003, cuando se introdujo una nueva droga llamada Fuzeon, hubo un escándalo por los precios del mismo, que implicaría gastos por encima de los $20.000 anuales por paciente. El gerente general de Laboratorios Roche, Franz Humer, intentó justificar el precio de venta: “Necesitamos tener una taza de retorno decente sobre nuestras innovaciones. Éste es un adelanto mayúsculo en terapia… No puedo imaginarme una sociedad que no desee que continúe la innovación”.

Pero la innovación de la que habla el Sr. Humer es sólo a medias. Las farmacéuticas no están motivadas por la compasión, sino por el dinero. Para una de estas grandes compañías, un enfermo de SIDA no es un paciente sino un cliente. La industria farmacéutica tiene un incentivo financiero para asegurarse que estas personas sean clientes frecuentes, por lo que hay muy poca investigación llevándose a cabo para encontrar una cura. La mayor parte de la investigación privada se centra en conseguir nuevas drogas anti-retrovirales; medicamentos éstos que los pacientes deberán seguir tomando de por vida.

Ha habido cierta presión para financiar investigaciones dirigidas a encontrar una vacuna al SIDA y, más recientemente, un microbicida efectivo. Sin embargo, la inmensa mayoría de estos recursos vienen del Gobierno y de grupos sin fines de lucro. La industria farmacéutica simplemente no está financiando investigaciones dirigidas a acabar con esta pandemia. ¿Y por qué habrían de hacerlo? Ninguna empresa sobre la tierra va a financiar investigaciones específicamente diseñadas para sacarlas del mercado.

Problemas similares surgen en otras áreas de la investigación médica. En el campo del cáncer, a principios de 2007 se descubrió una droga extremadamente prometedora. Investigadores de la Universidad de Alberta (Canadá) descubrieron que una simple molécula de Dicloroacetato (DCA) puede reactivar la mitocondria [1] en células cancerosas, haciendo que éstas mueran como las células normales. Las investigaciones revelaron que el DCA parece ser extremadamente efectivo contra varias formas de cáncer en laboratorio y promete ser de hecho una cura para el cáncer [2]. El DCA ha sido utilizado por décadas para tratar a personas con desórdenes de mitocondria. Sus efectos sobre el cuerpo humano son por lo tanto bien conocidos, lo cual haría el proceso de desarrollo mucho más simple.

El problema es que las pruebas clínicas del DCA se han visto retrasadas por la falta de financiamiento. El DCA no está patentado ni es patentable. Las empresas farmacéuticas no van a poder sacarle cuantiosos beneficios a la producción de este medicamento, por lo que no están interesados. Los investigadores se han visto obligados a recaudar fondos ellos mismos para financiar tan importante trabajo. Las pruebas iniciales, a pequeña escala, han comenzado y los resultados preliminares son muy alentadores. Pero hace dos años desde que se hizo este importante descubrimiento y es apenas ahora que los estudios están empezando. La facultad de medicina de la Universidad de Alberta se ha visto forzada a rogar por financiamiento de parte del gobierno y organizaciones sin fines de lucro. Hasta el día de hoy no han recibido siquiera un centavo de alguna organización médica con fines de lucro.

La falta de investigaciones en potenciales curas que no son patentables no se limita al DCA. Hay toda una industria montada alrededor de los denominados remedios naturales alternativos. Muchas personas, incluido el presente autor, somos escépticas sobre las pretensiones hechas por aquellos que apoyan la medicina alternativa. Richard Dawkins [3] señala que “Si una técnica de sanación se demuestra que tiene propiedades curativas in experimentos doble-ciego apropiadamente controlados, deja de ser alternativa. Simplemente se vuelve… medicina”. Pero esta visión blanca y negra no toma en cuenta las limitaciones impuestas por el capitalismo sobre la ciencia. La negativa a financiar las pruebas para verificar medicinas alternativas no patentables tiene dos efectos dañinos. Primero, quedamos a oscuras respecto a medicamentos potencialmente efectivos. Y segundo, el moderno curandero charlatán que ofrece falsas curas se les da credibilidad por los pocos tratamientos alternativos que sí funcionan.

Tecnología e industria

Se supone que es en la industria manufacturera en particular donde la innovación capitalista está en su elemento. Se nos dice que la competencia entre empresas llevará a mejores productos, menores precios, nueva tecnología y nueva innovación. Pero nuevamente cuando inspeccionamos más de cerca vemos cómo los intereses privados sirven más de barrera que de impulsor. Las patentes y los secretos comerciales impiden el desarrollo de nuevas tecnologías. La industria petrolera en particular tiene una larga historia de compra de patentes simplemente para impedir que los productos siquiera salgan al mercado.

La competencia puede servir como un motivador para el desarrollo de nuevos productos. Pero como ya hemos visto con anterioridad, también puede servir como motivador para prevenir que nuevos productos vean jamás la luz del día. Las empresas no sólo se niegan a financiar investigaciones para el desarrollo de un producto que pueda herir su industria, sino que en algunos casos irán extraordinariamente lejos para prevenir que más nadie pueda realizar el mismo tipo de investigaciones.

El documental “¿Quién mató al carro eléctrico?”, filmado en 2006, entra profundamente en detalle sobre el papel jugado por las grandes petroleras, las empresas automotrices y el propio gobierno federal norteamericano para prevenir que saliera a la calle un vehículo alternativo. El cineasta dice que las compañías del sector automotriz perderían si se llegase a producir vehículos eléctricos debido a la mayor simpleza para su mantenimiento. El sector autopartista y de repuestos podría verse diezmado. Las empresas petroleras verían una dramática reducción en la demanda de sus productos si el mundo cambiase a vehículos eléctricos. Se dice que las celdas de combustible de hidrógeno, que tienen poca oportunidad de convertirse en una tecnología útil, son usadas en realidad como una distracción de las alternativas reales. El cineasta acusa al gobierno norteamericano de dirigir las investigaciones lejos de los vehículos eléctricos y hacia las células de combustible de hidrógeno.

Pero la mayor acusación es hecha contra las grandes petroleras y auto manufactureras. El documental sugiere que las empresas automotrices han saboteado su propia investigación sobre carros eléctricos. Lo que es peor, las empresas petroleras han adquirido las patentes para las baterías NiMH [4] para evitar que sean usadas en vehículos eléctricos. Éstas son las mismas baterías que se usan en computadoras portátiles y baterías grandes de este tipo podrían hacer realidad la idea de un vehículo eléctrico. Pero Chevron mantiene su poder de veto sobre cualquier licencia o uso de la tecnología de las baterías NiMH. Se niegan a vender este tipo de baterías con fines de investigación. Algunos vehículos híbridos de la actualidad usan baterías NiMH, pero éstos, aunque aumentan el rendimiento, todavía requieren de combustibles fósiles.

Mientras que comprar patentes es un medio efectivo para engavetar nuevas innovaciones, el sistema capitalista ciertamente tiene otras maneras de detener investigaciones y desarrollo. La naturaleza misma de un sistema basado en la competencia hace que la investigación colaborativa sea imposible. Bien sea la industria farmacéutica, la industria automotriz o cualquier otra, el capitalismo divide a los mejores científicos e ingenieros entre corporaciones en competencia. Cualquiera involucrado en investigación o desarrollo de productos se ve forzado a firmar acuerdos de confidencialidad como condiciones del trabajo. No sólo se les impide trabajar en conjunto sino que incluso ¡se les prohíbe comparar sus notas!

La revisión por pares [5], o el arbitraje, se supone que es una pieza fundamental del método científico. Muchas veces, los grandes avances los realizan no grupos de investigación individuales sino muchos grupos de investigadores. Un grupo desarrolla una pieza del rompecabezas, algún otro descubre otra e incluso otro equipo más de científicos logra juntar todas las piezas. ¿Cómo puede un sistema basado en la competencia promover tales esfuerzos colaborativos? Dicho de forma sencilla, simplemente no puede.

Los gobiernos del mundo claramente reconocen que esto es un problema. Cada vez que se enfrentan a una crisis seria echan sus ideales de libre mercado por la ventana y se vuelcan al sector público. Muchas veces se ha argumentado que >la II Guerra Mundial la ganó la nacionalización y planificación. El capitalismo en Gran Bretaña básicamente se detuvo, de manera tal que los esfuerzos de la guerra pudieran ser organizados de manera efectiva. En los EEUU, una nacionalización a tal escala no se llevó a cabo pero cuando se trató de investigación y desarrollo, la tarea no se le confió al sector privado.

Bajo el temor de que los Nazis estuvieran desarrollando la bomba atómica, el gobierno estadounidense inició un programa público masivo para asegurarse que fuesen los primeros en conseguir un arma de destrucción masiva. El Proyecto Manhattan tuvo éxito donde el sector privado no. En un momento dado, unas 130 mil personas trabajaban en dicho proyecto. Los mejores y más brillantes científicos e ingenieros fueron juntados para esta gigantesca colaboración. Lograron descubrir más sobre la fisión nuclear [6] en el lapso de unos pocos años que lo que habían conseguido en décadas desde que el primer átomo fuese dividido en 1919. Independientemente de lo que uno piense de la bomba atómica, indudablemente fue uno de los más grandes avances científicos del siglo XX.

Ciencia, Tecnología y Planificación Económica

La prueba más contundente del impedimento del capitalismo sobre la ciencia y la tecnología viene no del capitalismo sino de la alternativa. A pesar de que la URSS bajo Stalin estaba lejos de ser la sociedad socialista ideal (una idea que hemos explicado una y otra vez en multitud de documentos), su historia nos presenta una excelente visión del potencial de una economía nacionalizada y planificada. En 1917, los bolcheviques tomaron el control de un país atrasado y semi-feudal que había quedado arruinado con la I Guerra Mundial. En cuestión de pocas décadas fue transformada en una gran super-potencia. La URSS llegaría a ser el primer país en colocar un satélite en órbita, el primer en colocar un hombre en el espacio y el primero en construir una estación espacial permanente habitada por el hombre. Los científicos soviéticos llevaron más allá las fronteras del conocimiento, especialmente en Matemática, Astronomía, Física Nuclear, Exploración Espacial y Química. Muchos científicos de la era soviética fueron ganadores del Premio Nobel en distintos campos [7]. Estos éxitos son particularmente impresionantes cuando se considera el estado en que se encontraba el país cuando fue derrocado el capitalismo.

¿Cómo fueron posibles tales avances? ¿Cómo pudo la URSS pasar de tener una población en un 90% analfabeta a tener más científicos, doctores e ingenieros per cápita que cualquier otro país en el mundo en tan sólo unas décadas? La superioridad de la economía nacionalizada y planificada y la ruptura con la demencia del capitalismo es la única explicación.

El primer paso en este proceso fue simplemente reconocer que la ciencia es una prioridad. Bajo el capitalismo, la habilidad de las empresas privadas para desarrollar la ciencia y tecnología se limita por la visión estrecha de lo que es rentable. Las compañías no planifican avanzar en tecnología, sino en armar productos mercadeables y sólo harán lo mínimo necesario para llevar sus productos al mercado. Los Soviets inmediatamente reconocieron la importancia del desarrollo global de la ciencia y la tecnología y lo vincularon al desarrollo del país como un todo. Esta visión amplia es lo que permitió colocar grandes recursos en todas las áreas de estudio.

Otro componente vital de su éxito fue la expansión masiva de la educación. Al abolir la educación privada y proveyendo educación gratuita a todos los niveles, los individuos en la población pudo hacer efectivo su potencial. Cualquier ciudadano podía continuar estudiando siempre y cuando fuese capaz de hacerlo. Por el contrario, incluso en muchos países capitalistas han sido incapaces de eliminar el analfabetismo, ni hablar de abrir la educación universitaria a todos los que quieran. Bajo el capitalismo, se erigen gigantescas barreras financieras frente a los estudiantes, que previenen a grandes sectores de la población de alcanzar su potencial. Cuando la mitad de la humanidad es forzada a vivir con menos de US$ 2,00 al día (BSF 4,30), sólo podemos concluir que grandes reservas de talento humano están siendo desperdiciadas.

El gobierno soviético inmediatamente tiró abajo todas las barreras sobre la ciencia que estrangulan la innovación dentro del sistema capitalista. Patentes, secretos comerciales y la industria privada fueron eliminados. Esto permitió una investigación más colaborativa entre los distintos campos y un flujo libre de información entre los institutos. Los prejuicios religiosos que retrasan y contienen el estudio racional fue echado a un lado. Sólo hay que pensar en la prohibición de la investigación sobre las células madre bajo el régimen de G. W. Bush para ver los efectos negativos que el misticismo religioso puede tener sobre la ciencia.

Por supuesto que no todo era bueno bajo el estalinismo. Así como la burocracia impedía el desarrollo de la economía, también retrasó el desarrollo de ciertas áreas de estudio. Mientras que la mayoría de las barreras del capitalismo fueron derribadas, en algunos casos fueron erigidas nuevas murallas ya que la dirección de la investigación científica fue subyugada a las necesidades y deseos de la burocracia. En algunos casos extremos, ciertos campos de estudio fueron prohibidos por completo e importantes científicos enviados a los campos de trabajos forzados en Siberia. Uno de los casos más escandalosos era el desprecio de Stalin por la genética de cromosomas. El estudio de la genética fue prohibida y numerosos e importantes genetistas, incluyendo Agol, Levit y Nadson, fueron ejecutados. Nikolai Vavilov, uno de los genetistas más prominentes de la URSS fue enviado a campos de trabajo forzado, donde murió en 1943. Esta prohibición no fue revertida sino hasta mediados de los años 1960. Estos crímenes no fueron crímenes del Socialismo, sino del estalinismo. Bajo una economía democráticamente planificada no habría necesidad de tales atrocidades.

Hoy en día es la tarea de aquellos interesados en ciencia y socialismo el aprender las lecciones de la historia. La ciencia está siendo contenida por intereses particulares e industria capitalista. La falta de recursos para educación e investigación mantiene las puertas cerradas a muchos jóvenes interesados. La interferencia religiosa encierra a la ciencia en una jaula y declara importantes campos de estudio como prohibidos. Las cadenas del libre mercado impiden que investigaciones importantes puedan ser realizadas. Las empresas privadas se niegan a dejar salir nuevas tecnologías de sus cuartos traseros. Coleccionistas privados retienen especímenes únicos e importantes para su entretenimiento personal. Curas potenciales para enfermedades mortales se dejan a un lado para liberar el camino para investigaciones sobre drogas para curar la disfunción eréctil. Esto es demencial. El capitalismo no motoriza la innovación sino que la impide en cada momento.

La humanidad hoy en día está siendo retenida por un sistema económico diseñado para esclavizar a la mayoría para el beneficio de una minoría. Todo aspecto del desarrollo humano está siendo retrasado por el mal llamado mercado libre. Con el desarrollo de computadoras, Internet y nuevas tecnologías, la humanidad está a un paso de un futuro brillante de de avances científicos y de prosperidad. Estamos aprendiendo más y más sobre cada aspecto de nuestra existencia. Lo que una vez era imposible, es hoy una realidad tangible. Lo que una vez era un misterio, hoy es comprendido. Lo que una vez estaba oculto, hoy está a plena vista. El avance del conocimiento científico algún día pondrá los confines más lejanos de nuestro universo en la punta de nuestros dedos. Lo único que nos lo impide es el capitalismo.

NOTAS

[1] La mitocondria es un orgánulo celular al que tempranamente se asignó el papel de "horno" de la célula donde se obtiene energía tras el proceso oxidativo que ocurre sobre distintos metabolitos. Además, posee en su membrana esos magníficos mecanismos de la cadena transportadora de electrones y de la ATPasa, que permiten la transformación de la energia de oxidación en la llamada "moneda energética universal" de la célula; esto es, el ATP. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Mitocondria

[2] El artículo, publicado en la revista Cancer Cell puede encontrarse en http://www.cell.com/cancer-cell/abstract/S1535-6108(06)00372-2

[3]  Richard Dawkins es un etólogo británico, teórico evolutivo y escritor de divulgación científica que ocupa la «cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia» en la Universidad de Oxford. Se declara ateo, humanista y escéptico. Es miembro del movimiento bright y —como comentarista de ciencia, religión y política— está entre los intelectuales públicos más conocidos en lengua inglesa. En referencia al epíteto de «bulldog de Darwin» que se le daba a Thomas Huxley (1825-1895), la defensa apasionada de Dawkins de la evolución le ha ganado el apelativo de «rottweiler de Darwin». Ver http://richarddawkins.net/

[4] Una batería de níquel-hidruro metálico (Ni-MH) es un tipo de batería recargable que utiliza un ánodo de oxidróxido de níquel (NiOOH), como la batería de níquel cadmio, pero su cátodo es de una aleación de hidruro metálico. Esto permite eliminar el costoso (y medioambientalmente peligroso) cadmio a la vez que se beneficia de una mayor capacidad de carga (entre dos y tres veces la de una pila de NiCd del mismo tamaño y peso) y un menor efecto memoria. Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Bateria_de_niquel_e_hidruro_metalico

[5] En los medios académicos, la revisión por pares (peer review en inglés) o arbitraje es un método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad científica, etc. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Revision_por_pares

[6] En química y física, fisión es una reacción nuclear, lo que significa que tiene lugar en el núcleo del átomo. La fisión ocurre cuando un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos pequeños, más algunos subproductos. Estos subproductos incluyen neutrones libres, fotones (generalmente rayos gamma) y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa (núcleos de helio) y beta (electrones y positrones de alta energía).

[7] Física: En 1958, Pavel Cherenkov, Ilya Frank e Igor Tamm; 1962, Lev Davidovich Landau; 1964, Nikolai Basov y Alexander Projorov; 1978, Piotr Leonidovich Kapitsa. Economía: 1976, Leonid Vitaliyevich Kantorovich. En el campo de las matemáticas, aunque grandes nombres como los de Israel Gelfand, Andrei Kolmogorov, Nicolai Bogoliubov, entre muchos otros no están en esta lista, varios matemáticos rusos obtuvieron la medalla Fields, el equivalente al Nobel en Matemática: 1978, Grigori

Margulis; 1990, Vladimir Drinfel’d.

Canadá, 11 de Agosto de 2009

Por-- Mike Palecek, escritor usamericano, miembro del Comité de redacción Fightback CMI Canada.

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Punta Arenas 21 de Septiembre del 2010

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA --MERODEANDO Y JUGANDO
PRESENTE

Hacemos llegar a su prestigioso medio,carta enviada al presidente de la republica de Chile,de parte de niña de 12 años que vive en Suisa quien es hija menor de la  Lonko Juana Kalfunao Paillalef quien es presa Politica y se encuentra y se encuentra encarcelada en la Carcel de Temuco por espacio de 4 años,por ofender  a la Autoridad.

Fecha: sábado, 18 de septiembre de 2010, 10:19 am

Carta al Presidente de Chile

Relmutray Calfunao *

Señor: Sebastián Piñera Echenique
Presidente de la República
Palacio La Moneda
Santiago, Chile

Presente:

Lo primero que quiero decirle es que escribo esta carta con mucha tristeza. Mi nombre es Relmutray Cadin Calfunao, de 12 años de edad, en estos momentos vivo en Suiza, y desde el 10 de Septiembre del año 2008 estoy a la espera del resultado de mi solicitud de asilo político en este país. Soy la hija menor de la lonko Juana Calfunao Paillalef, presa política mapuche que se encuentra encarcelada en la cárcel de Temuco por más de 4 años, sentenciada por ofender a la autoridad.

A pesar de la buena conducta de mi madre, y no haber herido ni causado daño a nadie, las autoridades judiciales le han negado en tres ocasiones la solicitud de libertad incondicional. En estos momentos, mi madre está enferma, producto de las torturas, tanto físicas como psicológicas, de las que ha sido objeto durante su detención.

La mala salud de mi madre se ve agravada por la tristeza que la embarga al observar que la vida de su hijo Waikilaf, quien se encuentra en huelga de hambre por más de 50 días, se consume lentamente. Mi hermano Waikilaf se encuentra en huelga de hambre desde el 12 de julio, junto a otros 32 hermanos mapuches. Además de la tristeza que me causa la mala salud de mi madre y de mi hermano, quien en los últimos días ha sido llevado de urgencia al hospital para salvarle la vida, ayer me enteré que otros tres niños mapuches se sumaron a la huelga de hambre, protestando por su inocencia y por haber sufrido torturas en las cárceles chilenas.

 

Sr. Presidente, yo no entiendo de política, porque soy solo una niña, pero me pregunto, ¿porque existe tanta represión contra mi pueblo? Los mapuches que llevan años encarcelados, como mi madre, no han matado ni robado a nadie, mientras que policías, que en los últimos años han matado a cinco jóvenes e hicieron desaparecer otro, están libres. ¿Donde está la justicia?

Señor presidente, como exiliada mapuche solicito que atienda usted las siguientes demandas que están solicitando mis hermanos mapuches en huelga de hambre:

- No aplicación de la ley antiterrorista 
- Derogación del doble procesamiento, civil y militar 
- La desmilitarización de las comunidades mapuches, y no más violencia contra los niños y niñas mapuches 
- Respeto al debido proceso (juicios justos) 
- La retirada de nuestro territorio de las empresas forestales y de las empresas contaminantes

Señor presidente, a pesar de las pesadillas que me causan el brutal asalto de mi casa, los allanamientos reiterados de mi comunidad y el apaleo de mi madre que observe cuando pequeña, mi gran deseo es volver a mi tierra. Si esta represión cesara en nuestra comunidad y tuviera un hogar, libres de allanamientos y además se respetara a los niños, yo bien podría volver a mi comunidad a disfrutar del paisaje de los ríos y de la naturaleza de mi tierra y volver a estar junto a mis padres y hermanos. "De usted depende, señor presidente".

Atentamente.

Relmutray Cadin Calfunao 
Exiliada Política Mapuche

Suiza 02 de Septiembre 2010

P.D.- Pido a quien quiera que lea esta carta, que si tiene a bien visitar a mi madre la Lonko, Juana Calfunao Paillalef, lo puede hacer en la cárcel de mujeres, Callejón Carmines 0249, Temuco, IX Región, y a mi Hermano Waikilaf Cadin Calfunao Cárcel de Angol; o a mi Padre en Chile. Antonio Cadin Huentelao.

[Enviada por Grupo Tortura Nunca Mais-RJ].

* Niña de 12 años exiliada en Suiza, hija de la presa política Juana Calfunao Paillalef

Punta Arenas 23 de Septiembre del 2010 

SEÑOR

EDITOR DE MEDIO DE COMUCICACION Y DIFUSION PUBLICA--MERODEANDO Y JUGANDO

PRESENTE.

Hacemos llegar a su prestigioso medio,dibujos de los sobrevivientes que vivieron el horror del ataque atomico en Japon,y que reflejan a traves del papel esta horrorosa pesadilla.

Quienes vivieron y sobrevivieron la bomba atómica dibujan el horror en japon.

Aquí están los recuerdos, las imágenes que pasan por su mente cuando cierran los ojos y que los han acompañado como una pesadilla todos estos años. Una organización norteamericana que ofreció ayuda psicológica a los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, pidió a un grupo de ellos, la mayoría niños cuando el ataque atómico, que reflejaran en papel lo que recordaran con más fuerza de aquel día. Con los dibujos se realizó una exposición que está expuesta hoy en el Hiroshima Peace Memorial Museum, en Japón.

El espanto, simplemente el espanto de la única arma atómica que se ha utilizado contra la población civil, visto desde la distancia y en un mundo con la capacidad de multiplicar este infierno miles de veces.

A continuación publicamos una selección de esos dibujos. En el pie de foto, encontrarán, en este orden, el nombre del autor, la edad que tenia aquel fatídico 6 de agosto de 1945 y lo que representa el dibujo.

Takeda Hatsue-15- Gente quemada y con el cabello aun ardiendo corre despavorida por la calle.

Tasaka Hajime-15- una madre pide agua desesperadamente para su hijo, ambos quemados y con la piel colgando

Yamabe Shoji-42-ruinas de una barbería con un esqueleto aun en la silla

Nakano Kenichi-47-cadáveres alrededor de un autobús, solo uno ha sobrevivido y pide agua

Kojiri Tsutomi-4-quitando los gusanos que aparecen en las heridas

Masao Kobayashi-45-gente caminando con los brazos al frente como una procesión de fantasmas

Tsutomo Kojiri-4-La cúpula y la puerta sintoísta es lo único en pie de la antigua ciudad

Amano Katsuko-14-soldados incineran cadáveres

Ishibasi Sinko-6-pilas de cadáveres, la mayoría con los ojos aun abiertos

Ogawa Sagami-28-Cadáveres quemados en el interior de un tanque de agua.

Akiko Takakura-19-Una mujer sedienta abre la boca para intentar atrapar algunas gotas de la lluvia negra

Yamashita Masato-20-El cuerpo quemado de un niño de 4 o 5 años apunta al cielo

Kihara Toshiko-17-Un soldado ayuda a cruzar el río al autor del dibujo y a sus 2 hermanos mientras miles de cadáveres púrpura flotan en el río

Yamagata Yasuko-17-Mientras los cadáveres se apilan en un tanque de agua, una mujer con el cuerpo carbonizado deambula con bebe muerto en brazos

Michitsuji Josiko-20-Gente sale de sus casas envueltos en llamas

Ikegame Haruo-20-A varios kilómetros de la explosión, gente deambulando con el cuerpo quemado y la piel colgando

Yamashita Masato-20-El dibujo representa al hermano del autor que murió a los pocos días echando sangre por la nariz y la boca y sin cabello

Ishikawa Fumie-16-niños muertos en la escuela, uno de ellos con un paraguas abierto

Takahashi Akihiro-14-El autor corriendo por un puente con un amigo, segundos después el cuerpo del amigo se inflamó y acabó envuelto en llamas

Takeda Hatsue-15-Estudiantes de la escuela femenina rodeadas de cadáveres de compañeras, observan por la ventana a Hiroshima envuelta en llamas.

Usagawa Yoshikata-14-Un bebe intenta subir por el cadáver de su madre

Suga Yoko-14-Cientos de personas tratan de escapar de las llamas saltando al río sin saber nadar, cientos se ahogan y el resto trata de aferrarse a lo que flote

Kihara Toshiko-17-Un caballo agoniza rodeado de cadáveres en un tanque de agua y otros que intentaba llegar a ese tanque para beber, entre ellos una madre y su bebe aun con vida

Yamashita Masato-20-Un mar de fuego rodea los cuerpos quemados de gente a la puerta de sus casas

Sumimoto Sueko-37-cadaveres de estudiantes flotando en el río mientras una madre grita el nombre de uno de ellos

Mijayi Tomiko-34- Cuando la lluvia negra comenzó a caer ,la gente abría la boca tratando de calmar su sed, otros bebían de los charcos que formaba

Yokohama Yoshihisa-32-Esa misma noche en la ribera del río, cientos de hogueras que no eran mas que cadáveres aun en llamas

Ishikawa Fumie-16-Soldados cargando en carretas los cadáveres que colapsaban los caminos

Tanimoto Hatsuto-41-Cuerpos carbonizados de una madre tratando de proteger a su hijo

Ichida Juyi-32- Una madre llora mirando al cielo mientras sostiene a su hijo muerto en brazos

Inodue Tadao-35-Un niño de 3 años con el cuerpo quemado trata de comer un tomate

Ishizu Kashuhiro-37-Una familia con el cuerpo quemado abandona la ciudad

Kiyoyoshi Goro-48-Una hora después de la explosión el cielo estaba negro y todo envuelto en llama

Murakami Misako-45-Estudiantes femeninas salen de la escuela con el cuerpo quemado y la piel colgando

Matsumuro Kazuo-32-Una madre busca un lugar para cremar el cuerpo de su hijo muerto que lleva a la espalda

Por --Juan Pablo Moreno


-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Por- María Jesús Vilches Carreño <maria.jesus.vilches@gmail.com>

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/
http://1954.bligoo.com/profile/view/179740/LUIS-TAPIA-RUIS.html